Решение от 08 мая 2014 года №2-798/2014г.

    Дело № 2-798/2014 г.
 
решение
 
именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года город Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
 
    при секретаре судебного заседания Е.В. Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УТТ Бугульминское» к Ф.С. Салахову о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    ООО «УТТ Бугульминское» обратилось в суд с иском к Ф.С. Салахову о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся работником предприятия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на Г., переходящего проежую часть по пешеходному переходу.
 
    Постановлением <данные изъяты> горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.С. Салахов признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и ему назначено админитсративное наказание в виде лишения права управления тренспортными средствами <данные изъяты>
 
    Г. обратилась в суд к ООО «УТТ Бугульминское» и <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, суммы на лечение, расходов на оплату юридических услуг, возврат госпошлины. Решением <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УТТ Бугульминское» в пользу Г. взыскано: в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.
 
    ООО «УТТ Бугульминское» было выплачено Г. <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с ООО «УТТ Бугульминское» по собственному желанию, в добровольном порядке причиненный предприятию ущерб ответчиком не возмещается.
 
    Истец просит суд взыскать с Ф.С. Салахова в их пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного предприятию материального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной ими госпошлины.
 
    В судебном заседании представители истца И. исковое требование поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Ф.С. Салахов в судебном заседании исковые требования истца признал.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании статьи 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника, в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Н основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Судом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ответчик, работая в ООО «УТТ Бугульминское» водителем ДД.ММ.ГГГГ года, следуя на закрепленной за ним автомашине <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие наезд на переходившего проезжую часть пешехода Г.. За совершение данного ДТП ответчик привлечен к административной ответственности. В результате ДТП Г. был причинен вред здоровью (л.д. 12).
 
    Г. обратился в суд к ООО «УТТ Бугульминское» и <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, юридических услуг, возврат госпошлины. Решением <данные изъяты> горсуда ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УТТ Бугульминское» в пользу Г. взыскано: в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, госпошлина – <данные изъяты> рублей (л.д.13-14). ООО «УТТ Бугульминское» было выплачено Г. <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). По исполнительному листу на основании вышеуказанного решения суда, истец оплатил государственную пошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18).
 
    При изложенных обстоятельствах считаю исковые требования ООО «УТТ Бугульминское» законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.
 
    На основании части 1 статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 12,56,194,198 ГПК РФ, частью 1 статьи 1064 ГК РФ, частью 1 статьи 1081 ГК РФ, статьей 238, пунктом 6 части 1 статьи 243 ТК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УТТ Бугульминское» к Ф.С. Салахову о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Ф.С. Салахова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТТ Бугульминское» <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
 
    Взыскать с Ф.С. Салахова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТТ Бугульминское» <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке апелляции в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Лениногорский городской суд.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 10 июня 2014