Решение от 23 июля 2014 года №2-798/2014

Дело № 2- 798/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием представителя истца Гайсина ХМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Чуклиной С.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чуклиной С.Ю., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Чуклина С.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Чуклиной С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 20,35 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора Чуклина С.Ю. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
 
    Просят взыскать с Чуклиной С.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – 66793,62 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Гайсин Х.М. просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Место регистрации ответчицы Чуклиной С.Ю. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчицы в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, однако она в суд не явилась, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившим своим правом, уклонившимся от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчица Чуклина С.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк предоставил Чуклиной С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,35 % годовых.
 
    Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Чуклиной С.Ю. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.
 
    Чуклина С.Ю. размер задолженности не оспаривает, не просила суд снизить неустойку.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. Кредитный договор ответчицей Чуклиной С.Ю. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств она была ознакомлена. Данных о признании договора недействительным в целом, или в части, либо требований об этом суду не заявлено.
 
    Поэтому иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Чуклиной С.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чуклиной С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчица Чуклина С.Ю., кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
Судья: п/п
 
    Копия верна. Судья Бирского районного суда : Родионова С.Р.