Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-798/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края Мокроусова О.А., при секретаре Тимченко Е.А., с участием представителя истца по доверенности Добрыдина И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Голомидовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик является собственником жилого помещения- квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, который оборудован узлом учета тепловой энергии, находящимся на обслуживании ООО «Импульс».
Ответчик, пользуясь услугами на расчетно-измерительное обслуживание прибора учета тепловой энергии, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не оплатил оказанные услуги.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1179,27 руб. и расходы по плате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, так как ответчик оплатили имеющуюся задолженность после подачи искового заявления в суд.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия заявления отказа от иска: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Голомидовой Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью участка № 93 Хорольского судебного района в течение 15дней.
Мировой судья О.А. Мокроусова