Решение от 04 июня 2014 года №2-798/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
<АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края Мокроусова О.А., при секретаре Тимченко Е.А., с участием представителя истца по доверенности Добрыдина И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Голомидовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности, судебных издержек,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Истец обратился в суд с вышеназванным  исковым заявлением, указав, что  ответчик является собственником жилого помещения- квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, который оборудован узлом учета тепловой  энергии, находящимся на обслуживании ООО «Импульс».
 
              Ответчик, пользуясь услугами на расчетно-измерительное обслуживание прибора учета тепловой энергии,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не оплатил оказанные услуги.
 
              Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1179,27 руб. и расходы по плате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
           В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, так как ответчик оплатили имеющуюся задолженность после подачи искового заявления в суд.
 
         Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.
 
           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия заявления отказа от иска: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
           Производство по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Голомидовой Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью участка № 93 Хорольского судебного района в течение 15дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                               О.А. Мокроусова