Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-798/2014
Дело № 2-798/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 06 июня 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Администрация Судского сельского поселения обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Череповецкого районного суда возложили обязанность на истца предоставить взыскателям: К., К2., Ю., Ю2. вне очереди жилое помещения по договору социального найма, отвечающее требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. 27 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств № 26529/13/50/35, 26534/13/50/35, 26531/13/50/35,26533/13/50/35, срок для добровольного исполнения решения установлен до 19.01.2014 года. 25.02.2014 года администрацией поселения в Череповецкий районный суд было направлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда; пристав-исполнитель был об этом извещен. Определением Череповецкого районного суда от 31.03.2014 года администрации Судского сельского поселения была предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления по каждому исполнительному производству № 26529/13/50/35, 26534/13/50/35, 26531/13/50/35,26533/13/50/35 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей в отношении администрации Судского сельского поселения, в общей сумме 20000 рублей. Считает, что в неисполнении решения суда в срок, установленный ОСП по Череповецкому району, не имеется вины администрации Судского сельского поселения. От предложенной квартиры К2., расположенной по адресу: <адрес> отказалась; в собственности администрации поселения жилых помещений не имеется, маневренного жилищного фонда, находящегося в пользовании администрации поселения также не имеется. В настоящее время семья К2. выразила желание переселиться в здание бывшего детского дома в п. Кривец, но необходимы денежные средства на реконструкцию здания. Просит освободить администрацию Судского сельского поселения от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам № 26529/13/50/35, 26534/13/50/35, 26531/13/50/35,26533/13/50/35, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району; восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановлений судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
В судебное заседание представитель заявителя – администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, копии материалов исполнительного производства № 26534/13/50/35 от 27 декабря 2013 года, приходит к следующему.
В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно части 3статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что решением Череповецкого районного суда от 09 апреля 2013 года на администрацию Судского сельского поселения возложена обязанность предоставить К., К2., Ю., несовершеннолетнему Ю2. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Решение вступило в законную силу 14 мая 2013 года.
27 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Н. возбуждены исполнительные производства № 26534/13/50/35, 26533/13/50/35, 26531/13/50/35, 26529/13/50/35 в отношении должника администрации Судского сельского поселения, в пользу взыскателей: К., К2., Ю., Ю2., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований – предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма, отвечающего требованиям ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа определен до 19 января 2014 года.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.
14.01.2014 года постановления о возбуждении исполнительных производств получены представителем должника. В установленный срок администрацией Судского сельского поселения указанные требования не выполнены.
28 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Н. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что оснований для отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам от 27 декабря 2014 года № 26534/13/50/35, 26533/13/50/35, 26531/13/50/35, 26529/13/50/35, вынесенных судебным приставом-исполнителем Н., а также освобождения должника не имеется, поскольку суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, вынесены в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий.
Основания приостановления исполнительного производства определены ст. 436, ст. 437 ГПК РФ и ст. 39, ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом перечень оснований приостановления исполнительного производства, предусмотренный законодательством, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит. В связи с чем доводы заявителя о том, что оспариваемые постановления вынесены в период обращения заявителя в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и потому являются незаконными основаны на ошибочном толковании норм права.
При поступлении от должника заявления о невозможности исполнить в установленный срок требования исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, а также представлении им доказательств принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав - исполнитель незамедлительно рассматривает такое заявление и представленные доказательства, оценивает представленные аргументы и доказательства.
Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок, установленный судебным приставом-исполнителем, может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. Заявлений от должника в адрес Отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП по Вологодской области о продлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также о приостановлении исполнительного в ОСП не поступало, что заявителем не оспаривается.
Представителем заявителя не представлено суду необходимых доказательств того, что исполнение обязанности по предоставлению жилого помещения в установленный срок для добровольного исполнения было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.
В материалах дела отсутствуют доказательства принятия должником всех мер для надлежащего исполнения указанного обязательства в соответствии с принятым судом решением.
Поскольку на основании части 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном произволстве№ вопрос об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассматривается судом в порядке искового производства, то суд приходит к выводу, что администрацией Судского сельского поселения не пропущен срок за обращением в суд с вышеуказанным иском, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении заявителю процессуального срока для обращения в суд не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований администрации Судского сельского поселения Череповецкого района об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам № 26534/13/50/35, 26533/13/50/35, 26531/13/50/35, 26529/13/50/35 от 27 декабря 2014 года, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
