Решение от 08 августа 2014 года №2-798/2014

    дело №2-798/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Сорочинск 08 августа 2014 года.
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) Кухаревой Т.А., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Размолодина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) к Размолодину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт») обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Размолодиным А.А. заключен кредитный договор «Потребительский «Без обеспечения» №. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлялся на потребительские цели, путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заёмщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены Заемщиком из кассы Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору и стал допускать просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Размолодина А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек; задолженность по пене на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; задолженность по пене на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Несмотря на требование погасить задолженность добровольно, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
 
    Просит взыскать с Размолодина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Размолодиным А. А.овичем.
 
    В судебном заседании представитель истца Кухарева Т.А. исковые требования увеличила. Просила взыскать задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; задолженность по пене на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; задолженность по пене на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор. А также просила взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Размолодин А.А. иск признал в полном обьеме.
 
    Заявление ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Таким образом, иск АКБ «Форштадт» (ЗАО) подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) к Размолодину А. А.овичу, удовлетворить.
 
    Взыскать с Размолодина А. А.овича в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:
 
    - задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек;
 
    - задолженность по пене на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
 
    - задолженность по пене на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (закрытое акционерное общество) и Размолодиным А. А.овичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: Н.Н. Банникова