Решение от 29 июля 2014 года №2-798/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-798/2014                           
 
                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 июля 2014 г.г. Стерлитамак
 
 
          Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамак РБ Звоновой Э.М.,при секретаре Пусенковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив граждан  «Алтын Капитал»  к Тахтарову <ФИО1>   о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец -  Кредитный потребительский кооператив граждан «Алтын Капитал», представляя в суд исковое заявление просит взыскать с ответчика  задолженность по договору займа  <НОМЕР> от 31 января 2014 года по состоянию на 12.05.2014 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп., расходы по оплате услуг представителей.
 
             В судебное  заседание представитель  истца по доверенности Михайлова Л.И. в судебномзаседании просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что ответчик, после обращения в суд, добровольно удовлетворил исковые требования, без оплаты расходов на представителя,    в связи с чем просит взыскать заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             Последствия отказа от иска и прекращения дела производством в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ   разъяснены и понятны.
 
            Отказ представителя истца судом принят. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
              Заявленное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
      С учетом принципа разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика  Тахтарову <ФИО1> в пользу истца  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                При этом суд    исходит из  конкретных обстоятельств данного дела, в том числе, объема оказанной представителем юридической помощи, сложности основного спора,
 
                Суд считает, что не представлены доказательства, подтверждающие необходимость несения расходов за представительство в суде первой инстанции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                По мнению суда, размер заявленной к возмещению суммы расходов превышает разумные пределы, поэтому в остальной части требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.
 
                В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 101,220,221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Производство по гражданскому  делу по иску Кредитный потребительский кооператив граждан  «Алтын Капитал»  к Тахтарову <ФИО1>   о взыскании долга по договору займа -  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Взыскать с <ФИО2>  в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан  «Алтын Капитал»  расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  через мирового судью.
 
                      Мировой   судья                                                                                      Э.М.Звонова