Решение от 10 июля 2014 года №2-798/2014

    Дело № 2- 798/2014
 
    Поступило в суд 17.06.2014 г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е                
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года                         р.п. Коченево
 
        Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Елисеевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.,
 
    установил:
 
    ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Елисеевой МГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Елисеевой МГ (далее – ответчик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1Условий кредитования.
 
    П.5.2 Условий кредитования предусматривает, что Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору.
 
    При нарушении срока оплаты (возврата) кредита ( части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления <данные изъяты> % (<данные изъяты>) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе
 
    Просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> коп.
 
    Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Елисеева МГ в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила возражений относительного заявленных требований и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Согласно требованиям ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
 
    Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Елисеевой МГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1Условий кредитования.
 
    П.5.2 Условий кредитования предусматривает, что Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору.
 
    При нарушении срока оплаты (возврата) кредита ( части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления 120 % (Сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе
 
    Просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> коп.
 
    Возражений и доказательств относительно суммы задолженности, факта заключения договора, стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требований истца в этой части законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На ( л.д. 4 ) имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., решение состоялось в пользу истца, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил :
 
    требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Елисеевой М. Г. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» <данные изъяты> копеек, в том числе
 
    Просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> коп.
 
    и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 10 июля 2014 года.
 
    Председательствующий : Е.Ю. Мирончик