Решение от 14 апреля 2014 года №2-798/2014

<данные изъяты> к делу № 2-798/2014
 
Майкопский городской суд Республики Адыгея
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.
 
    с участием представителя истца по доверенности Глубокова А.Е., представителя ответчика по ордеру Цицкиевой А.Э.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Арабчикова ФИО7 к Ларичеву ФИО8 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арабчиков Ф.В. обратился в Майкопский городской суд с иском к Ларичеву С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, приговор вступил в законную силу. Считает, что ответчик умышленно причинил вред его здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, открытый двусторонний перелом челюсти со смещением отломков. В связи с этим истец понес значительные расходы, были потрачены средства на лечение, оплату стоматологических услуг, проведение ортопедических работ. Кроме того находился на лечении и был нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 61 день. На основании изложенного, просит взыскать с Ларичева С.В. материальный вред в размере 74025, 95 рублей, моральный вред в размере 250000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    В судебное заседание Арабчиков Ф.В. не явился, его представитель по доверенности Глубоков А.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Ларичев С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с привлечением адвоката по ст. 50 ГПК РФ Цицкиевой А.Э, которая в судебном заседании требования не признала и просит в иске отказать.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Ларичев С.В. находясь возле <адрес>, в <адрес>, в ходе конфликта с Арабчиковым Ф.В. на почве неприязненных отношений умышленно нанес удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, после чего умышленно нанес второй удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причиняя физическую боль и телесные повреждения.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Ларичев С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях не выезжать за пределы <адрес> РА, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Ларичев С.В. в результате умышленных действий причинил Арабчикову Ф.В. физическую боль и двусторонний перелом нижней челюсти со смещением, влекущий за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с выпиской из медицинской карты № стационарного больного Арабчикова Ф.В., поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отделение челюстно-лицевой хирургии был установлен диагноз двусторонний перелом нижней челюсти со смещением обломков.
 
    Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.
 
    В материалах дела имеются квитанции и чеки, подтверждающие расходы на покупку медикаментов в сумме 6 977 рубль, расходы на протезирование в сумме 5690 рублей и 26410 рублей, несъемные протезы 8930 рублей, реставрация зуба 2200 рублей, анестезия 1 600 рублей, на рентген 750 рублей, итого на сумму 52 557 рублей, в этой части суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, потому, что указанные расходы подтверждены документально, непосредственно связаны с причинением вреда здоровью истца.
 
    Кроме того судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение и был нетрудоспособен.
 
    В соответствии со ст. 1086 ГПК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета.
 
    Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», право определения порядка исчисления размера утраченного заработка - исходя из среднемесячного заработка до увечья либо до утраты им профессиональной трудоспособности - принадлежит потерпевшему.
 
    В соответствии со справкой предоставленной ЗАО «Управление транспортных перевозок» выданной Арабчикову Ф.В. среднедневной заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1118,66 руб. в день, дневное пособие по временной нетрудоспособности за указанный период составило 227,92 руб., в день, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1134,78 рублей в день, дневное пособие составило 782,83 рублей в день, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней).
 
    Истец просил взыскать неполученный заработок в размере 21468, 95 рублей, указанный расчет не оспорен ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Расчет проверен и принят судом за основу взыскания утраченного заработка.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие умышленных действий ответчика, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который подлежит возмещению ответчиком.
 
    Всего взысканию подлежит сумма в размере74025.95 рублей (21468.95+52557).
 
    Иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика истицу были причинены физические страдания, поскольку в результате умышленных действий он получил указанную выше травму и повреждения.
 
    Суд также признает очевидным факт того, что в происшествия истец испытал стресс, и ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему вышеперечисленных травм, которые негативно отразились на его здоровье и повлияли на ее повседневный и привычный образ жизни, что свидетельствует о причинении морального вреда.
 
    Таким образом, с учетом характера причиненных истицу нравственных и физических страданий, длительности лечения, установленной приговором вины ответчика в их причинении, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истица.
 
    На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая их понесенными в разумных пределах. Оплата расходов, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Арабчикова ФИО9 к Ларичеву ФИО10 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Ларичева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Арабчикова ФИО13 денежную сумму в размере 74025.95 рублей за причиненный материальный вред в результате преступления.
 
    Взыскать в пользу Арабчикова ФИО12 с Ларичева ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
 
    Взыскать в пользу Арабчикова ФИО15 с Ларичева ФИО16 судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Председательствующий -подпись- А.Н. Середа.
 
    Копия верна: судья А.Н.Середа