Решение от 18 июня 2014 года №2-798/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем          Российской          Федерации
 
 
г. Уссурийск                                                            18 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Салеева В.Ф., при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городок» к Данилову <ФИО1>, Даниловой <ФИО2>, Данилову <ФИО3>, Васильковой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Городок» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске <АДРЕС> края. Дом находится в управлении ООО «Городок». Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с декабря 2010 года по  февраль 2014 года в размере 13075,41 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату - 1959,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 601,40 рублей.
 
     В судебном заседании представитель истца Бей В.Н. иск поддержала по вышеуказанным обстоятельствам и просила его удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.  
 
     Поэтому, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и мест общего пользования и коммунальные услуги; собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и коммунальные услуги вносят управляющей организации, согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.
 
    Факт задолженности ответчиков по оплате  жилищно-коммунальных услуг в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных документов - расшифровки по лицевому счету, поквартирной карточки, выписки из карточки регистрации, расчета взыскиваемой суммы. Доказательств оплаты ответчиками не представлено.
 
    Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
 
    Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку расходы подтверждены документально.
 
    Учитывая изложенное, на основании  ст. ст. 193-214,  233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                        Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с Данилова <ФИО1>, Даниловой <ФИО2>, Данилова <ФИО3>, Васильковой <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13075,41 рублей, пени за несвоевременную оплату 1959,62 рублей, а всего 15035,03 рублей.
 
    Взыскать с Данилова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по уплате государственной пошлины 150,35 рублей.
 
    Взыскать с Даниловой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по уплате государственной пошлины 150,35 рублей.
 
    Взыскать с Данилова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по уплате государственной пошлины 150,35 рублей.
 
    Взыскать с Васильковой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по уплате государственной пошлины 150,35 рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
 
 
 
Мировой судья                                                            В.Ф. Салеева