Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-798/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-798/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года город Балашов
И.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка №2 г.Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П.,
при секретаре Кеворковой Н.В.,
с участием третьего лица Гуриной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный - 1», третьему лицу Гуриной Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Кривенко М.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный - 1», третьему лицу Гуриной Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Судебные заседания после возобновления производства по настоящему гражданскому делу были назначены на 23 сентября 2014 года на 15 часов 30 минут и на 24 сентября 2014 года на 14 часов 00 минут.
Истец Кривенко М.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, по неизвестной суду причине, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика Сироткина С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гуркина Л.В. в судебном заседании просила оставить дело без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Кривенко М.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Гражданское дело по иску Кривенко М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный - 1», третьему лицу Гуриной Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о его праве предъявить в суд то же заявление в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайствуистца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Н.П. Шапошникова
