Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-798/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чита
09 апреля 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Стромиловой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от 11 января 2013 года Мороз Н.Ю.,
представителя ответчиков Бородкина А.Н., Момонт В.А. по назначению суда адвоката Аристовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2014 по иску Министерства финансов Российской Федерации к Бородкину А. Н., Иванову Игорю Владимировичу, Калашникову Валентину Анатольевичу, Хозинскому Василию Владимировичу, Момонт Виталию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю обратилось в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
Решением Центрального районного суда города Читы от 04 мая 2011 года, с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2011 года, постановлено взыскать за счет средств казны Российской Федерации в пользу Р.В.С.. компенсацию морального и материального вреда <данные изъяты> руб., в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями ответчиков, являвшихся сотрудниками правоохранительных органов. Незаконность таких действий установлена приговорами Улетовского районного суда от 22 и 26 июля 2010 года. Платежным поручением от 05 апреля 2012 года взысканные суммы полностью перечислены Р.В.С.
На основании статьей 1069, 1081 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Мороз Н.Ю. заявленные требования поддержала.
В судебном заседании 26 марта 2014 года ответчик Хозинский В.В. иск не признал, пояснил, что согласен выплатить ущерб пропорционально своей доли вины. В последующее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.
Ответчики Иванов И.В., Калашников В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются телеграммы, полученные ими лично, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Ответчики Бородкин А.Н., Момонт В.А., в судебное заседание а не явились, направленные им по указанным в иске адресам, а также адресам их регистрации по месту жительства, почтовые извещения вернулись с отметкой «адресат за получением не явился, возвращено по истечению срока хранения».
Согласно статье 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, ответчикам Бородкину А.Н., Момонт В.А. судом назначен представитель – адвокат Читинской городской коллегии Палаты адвокатов Забайкальского края.
В судебном заседании, назначенный ответчикам судом адвокат Аристова М.В. против удовлетворения иска возражала.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
По правилам статей 1069, 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю.
Согласно пункту 3.1. статьи 1081 ГК РФ в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса Российская Федерации имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.Как следует из материалов дела, 16 октября 2009 года в Улетовском районе сотрудники милиции Бородкин А.Н., Иванов И.В., Калашников В.А., Хозинский В.В., Момонт В.А., участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, применили к Рубцову В.С. недозволенные методы физического и психологического воздействия, чем причинили ему физические и нравственные страдания.
Приговором Улетовского районного суда от 22 июля 2010 года Калашников В.А. признан виновным по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно, сроком на <данные изъяты> месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на <данные изъяты> года.
Приговором Улетовского районного суда от 26 июля 2010 года Иванов И.В., Бородкин А.Н. признаны виновными по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на <данные изъяты> года.
Постановлением Читинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Забайкальскому краю от 21 апреля 2010 года в отношении Момонт В.А., Хозинского В.В., обвиняемых по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Решением Центрального районного суда от 04 мая 2011 года, частично отмененным и измененным кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2011 года постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Рубцова В.С. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и материальный ущерба <данные изъяты> руб. за счет казны Российской Федерации.
Платежным поручением от 05 апреля 2012 года Р.В.С.. перечислено <данные изъяты> руб.
В силу части 1 и 4 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении данного дела суд исходит из обстоятельств, установленных указанными судебными актами, вступившими в законную силу, в связи с чем, доказанность вины ответчиков и причинении ими вреда гражданину судом под сомнение не ставится.
При таком положении, учитывая возмещение вреда за счет казны Российской Федерации, по правилам пункта 3.1 статьи 1081 ГК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Возражения одного из ответчиков о необходимости определения размера ущерба исходя из степени вины каждого из ответчиков судом не принимаются, поскольку требования заявлены Российской Федерацией, а данное правило действует в случае возмещения совместно причиненного вреда одним из его причинителей (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).
Определение судом степени вины при определении суммы взыскания в порядке регресса в данном случае неприменимо. Вина ответчиков установлена вступившими в законную силу судебными актами, что является основанием для возмещения ими ущерба в порядке регресса на основании статьи 1081 ГК РФ в полном объеме солидарно.
По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размерах, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально взысканной суммы <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого. (<данные изъяты>)
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с Бородкина А. Н., Иванова Игоря Владимировича, Калашникова Валентина Анатольевича, Хозинского Василия Владимировича, Момонт В. А., солидарно, в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бородкина А. Н., Иванова Игоря Владимировича, Калашникова Валентина А., Хозинского Василия Владимировича, Момонт В. А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В.А.Трифонов
