Решение от 16 мая 2014 года №2-798/2014

    Дело № 2-798/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года                           г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Хомутова В.И. к Веретенникову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хомутов В.М. обратился в суд с иском к Веретенникову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривошей А.Е. и Веретенниковым А.И. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов - 12% от суммы займа в месяц до момента возврата всей суммы займа. Предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. было осуществлено наличными денежными средствами в день подписания договора. Денежные средства были приняты ответчиком. Истец указывает также на то, что до настоящего времени сумма займа Веретенниковым А.И. не возвращена, проценты за пользование займом за период действия договора займа не уплачены. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    На основании договора уступки права требования (цессии) кредитора другому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ года, право требования к Веретенникову А.И. по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. были переуступлены Хомутову В.М. (новый кредитор). В целях мирного урегулирования спора он (истец) неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность, однако сумма долга не возвращена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> плата за пользование займом за период действия договора, <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом, при этом он (истец) уменьшает сумму неустойки, подлежащей взысканию, за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом до <данные изъяты> руб. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, также взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Хомутов В.М. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что расчет процентов, согласно пункту 1.3 договора займа, определен за четыре месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и составляет <данные изъяты> руб., исходя из ставки 12% от суммы займа в месяц. Расчет неустойки, согласно пункту 3.2 договора займа, определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 78 дней, и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 1%* 78 дней), при этом он (истец) снижает сумму неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Веретенников А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между ФИО18 (займодавец) и Веретенниковым А.И. (заемщик) был заключен договор займа б\н (далее Договор), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принимает указанные средства, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Договора). Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 12% от суммы займа в месяц до момента возврат всей суммы займа (п.1.3 Договора). При нарушении сроков возврата займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа и невыплаченных процентов (п. 3.2 Договора).
 
    Предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. было осуществлено наличными денежными средствами в день подписания Договора. Получение Веретенниковым А.И. денежных средств по указанному договору займа подтверждается распиской, в которой имеется подпись ответчика. Тем самым истец полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору займа.
 
    В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом также установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) кредитора другому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора цессии), право требования в Веретенникову А.И. по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены Хомутову В.М. (новый кредитор). В соответствии с п.6 Договора цессии стоимость договора составляет <данные изъяты> руб. и получена первоначальным кредитором от нового кредитора в момент подписания указанного договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, что следует из содержания ст. 388 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Поскольку задолженность в необходимой сумме не была ответчиком погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав содержание договора уступки права требования (цессии) кредитора другому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кривошей А.Е. и Хомутовым В.М., суд приходит к выводу о том, что он соответствует нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период действия договора, исходя из расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) * (12 % от суммы долга - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ * 1% * 78 дней просрочки), с учетом ее снижения истцом до <данные изъяты> руб.
 
    Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, расписка о получении денежных средств ответчиком, находился у займодавца, представлены суду, не имеет записей о погашении долга; при этом ответчиком Веретенниковым А.И. не представлены допустимые доказательства возврата суммы займа, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства о погашении задолженности по указанному договору займа.
 
    Произведенные истцом расчеты процентов и неустойки являются правильными, не оспорены стороной ответчика. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору займа.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Хомутова В.И. подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика Веретенникова А.И. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., поскольку суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимая решение по делу, не выходит за рамки заявленных истцом требований, а взыскание денежной суммы меньшей, чем предусмотрено законом, является правом истца, не нарушает прав ответчика и соответствует его материальному интересу.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При обращении в суд истец Хомутов В.И. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1. договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (ООО «Триа групп») обязуется совершить от имени и за счет заказчика (Хомутов В.М.) следующие юридические действия:
 
    - подготовить пакет документов и исковой материал, необходимый для представления интересов заказчика в суде по иску к Веретенникову А.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, платы за пользование займом, неустойки, судебных расходов (п.1.1);
 
    - консультировать заказчика по всем возникающим вопросам (п.1.2);
 
    - представлять интересы заказчика в суде первой инстанции (п.1.3).
 
    Суд считает, что требование Хомутова В.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> руб., данную сумму суд считает разумной с учетом незначительной сложности дела, объема произведенных по договору от 14.04.2014г. работ. При определении указанной суммы суд также принимает во внимание то, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании.
 
    Кроме того, при подаче иска в суд истцом Хомутовым В.М. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Веретенникова А.И. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хомутова В.И. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Веретенникова А.И. в пользу Хомутова В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Веретенникова А.И. в пользу Хомутова В.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    .
 
    .
 
    Судья                                                                                     Н.А. Себряева