Решение от 15 сентября 2014 года №2-798/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием истца Жарикова А.В.,
 
    ответчиков Жарикова В.М., Косенко Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 798/2014 по иску Жарикова А. В. к Жарикову В. М., Косенко Л. М., администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жариков А.В. обратился в суд к Жарикову В.М., Косенко Л.М., администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района и просит признать за ним право на 1\3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого, истец требует признать за ним 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
 
    Исковые требования обосновывает тем, что в 1954 году его дедушкой ФИО8 и бабушкой ФИО9 был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии, дому был присвоен порядковый номер <данные изъяты>. На основании постановления главы администрации Краснопольского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. Наследниками имущества ФИО8 по закону являлись ФИО9 и их дети - Жариков В. М., ФИО4, Косенко Л. М.. После смерти ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Жариков В. М., ФИО4, Косенко Л. М. не желали принимать наследство, поскольку в доме осталась проживать их мать ФИО9
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Поскольку ФИО9 продолжала проживать в доме, принадлежащем ей и ФИО8 на праве общей собственности, то она фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончалась. Наследниками имущества ФИО9 по закону являются - Жариков В. М., ФИО4 и Косенко Л. М.. Все наследники в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось. По мнению истца, его отец ФИО4 приобрел право на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником имущества ФИО4 по закону является он. Других наследников нет. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не может, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом, а свидетельство на земельный участок не сохранилось. Вместе с тем, он как наследник по закону, имеет право на приобретение права на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, в порядке наследования за ФИО4.
 
    В судебном заседании истец Жариков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
 
    В судебном заседании ответчики Жариков В.М. и Косенко Л.М. не возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчики - администрация муниципального образования Кимовский район, администрация муниципального образования Новольвовское Кимовского района в суд представителя не направили, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений.
 
    Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Жарикова А.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ч.2ст. 218 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    По данному делу установлено, что в 1954 году ФИО8 и ФИО9 был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которому впоследствии был присвоен порядковый номер <данные изъяты>. На основании постановления главы администрации Краснопольского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. Наследниками имущества ФИО8 по закону являлись ФИО9 и их дети Жариков В. М., ФИО4, Косенко Л. М.. После смерти ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. ФИО9 фактически приняла наследство после умершего мужа. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО9 Наследниками имущества ФИО10 по закону являются Жариков В. М., ФИО4 и Косенко Л. М.. Все наследники в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, однако получить свидетельство о праве на наследство невозможно, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом. Свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником имущества Жарикова В.М. по закону является истец. Других наследников нет. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца Жарикова В.М..
 
    Согласно техническому паспорту дом №, расположенный в д.<адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из них жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя истца, а также из исследованных письменных доказательств: копии архивной справки (л.д.11-14), копии постановления (л.д.15-16), копии кадастрового паспорта (л.д.17), копии технического паспорта на жилой дом (л.д.18-25), копии уведомления (л.д.26-28), копии свидетельства (л.д.29-34), справки (л.д.35-36), копии расписки (л.д.37).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    На момент смерти Жарикова В.М., его жена ФИО9, являлась единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. После смерти ФИО9 ее дети - Жариков В. М., ФИО4, Косенко Л. М. приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Таким образом, отец истца при жизни принял наследство от умершей матери. Согласно письму нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области, наследником по закону, принявшим наследство ФИО4, является сын – Жариков А.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, неполученная пенсия, ЕДВ, мотоцикл. Истец Жариков А.В. представил суду доказательства принятия наследства. Суд соглашается с доводами Жарикова А.В. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При указанных обстоятельствах, истец приобрел право собственности на одну третью долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Жарикова А. В. к Жарикову В. М., Косенко Л. М., администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Жариковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома №, расположенного в д.<адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Жариковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий