Определение от 29 августа 2014 года №2-798/2014

Дело № 2-798/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года                                                                              г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замберг Б.М. к ООО «Тепличный комбинат «Высоковский» о взыскании задолженности по арендной плате и суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Замберг Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тепличный комбинат «Высоковский» о взыскании задолженности по арендной плате в размере ***** и суммы неосновательного обогащения в размере *****. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2012 года между ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» и ИП Замберг Б.М. был заключен договор аренды торговых ларьков, в соответствии с условиями которого истец предоставил, а ответчик принял во временное пользование: автоприцеп торговый ларек: модель «Тонар 8745» 5 штук:
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 
    *****
 
    модель «Тонар 87421» 2 штуки:
 
    *****
 
    *****;
 
    модель «Тонар 8742» - 1 штука:
 
    *****
 
    а также стационарные торговые ларьки модель «Тонар 8745С» 2 штуки. Договор заключен на срок до 31 декабря 2012 года.
 
    В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора арендная плата составляет ***** за один торговый ларек в месяц. Общая сумма арендной платы составляет ***** в месяц. Оплата производится ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Просрочка по уплате арендных платежей составляет *****. Исходя из вышеуказанных норм, поскольку арендная плата до сих пор не была выплачена ответчиком в указанные сроки, с ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере *****.
 
    По инициативе суда разрешен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данные требования не могут рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Истец Замберг Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    В судебном заседании представитель истца Замберг Б.М. Макаров Э.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 августа 2014 года ОАО «Тепличный комбинат «Высоковский» зарегистрирован в качестве юридического лица с 14 мая 2012 года.
 
    В процессе рассмотрения дела суду представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25 августа 2014 года, согласно которой Замберг Б.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24 июля 2014 года.
 
    Исковое заявление Замберг Б.М. к ООО «Тепличный комбинат «Высоковский» о взыскании задолженности по арендной плате и суммы неосновательного обогащения поступило в Костромской районный суд 12 августа 2014 года
 
    В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Согласно ст. 27 АПК РФ разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, относится к подведомственности арбитражных судов.
 
    Поскольку спорные правоотношения возникли между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, в результате осуществления ими экономической деятельности, такое дело по субъектному составу и характеру спора вправе рассматривать арбитражный суд.
 
    В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Замберг Б.М. к ООО «Тепличный комбинат «Высоковский» о взыскании задолженности по арендной плате и суммы неосновательного обогащения, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья                                                                                                  М.Ю. Соболева