Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-798/2014
Дело № 2-798/2014
Определение
11 апреля 2014 года г.Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Самсонова И.И.,
при секретаре Никитиной О.А.,
с участием представителя истца Спиренкова Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Глухова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Владыкина Д. А. к страховой компании «Росгосстрах», Глухову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Владыкин Д.А. обратился в суд с иском к страховой компании «Росгосстрах», Глухову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Глухов А.В., управляя АВТО1 не перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу под управлением Владыкина Д.А., приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Виновником ДТП является водитель Глухов Л.В., который допустил нарушение пункта 13.9 правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина второго участника ДТП Владыкина Д.А. отсутствует. В результате ДТП принадлежащее Владыкину Д.А. на праве собственности транспортное средство мотоцикл «...» получил повреждения руля, бака, панели приборов, облицовки передней части, зеркал, скрытые дефекты. После ДТП Владыкин Д.А. обратился в страховую компанию «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Страховой компанией Владыкину Д.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> В связи с тем, что с указанным размером возмещения Владыкин Д.А. не согласился, посчитав его существенно заниженным, истец обратился за оценкой ущерба к независимому оценщику. В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству «...» размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 12-13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ т 25.04.2002г. и п.п. 70-72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая выплата в рамках договора осуществляется только на основании экспертного заключения. Таким образом, размер доплаты суммы страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему Владыкину Д.А страховой компанией «Росгосстрах» составляет: <данные изъяты>. Поскольку, размер ущерба имуществу потерпевшего Владыкина Д.А. превышает предельный размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, подлежащего выплате страховой компанией причинителя вреда, разница подлежит взысканию с виновника ДТП Глухова А.В. Разница между предельной суммой страхового возмещения и размером причиненного материального ущерба (с учетом износа) составляет: <данные изъяты>. Истец просит взыскать со страховой компании «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с Глухова А.В. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Владыкина Д. А. к страховой компании «Росгосстрах», Глухову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в части исковых требований Владыкина Д. А. к страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> в связи с принятием отказа истца оттиска в указанной части требований.
В судебном заседании стороны - представитель истца Спиренков Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Глухов А.В. представили суду мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Владыкин Д. А. от исковых требований по предъявленному иску к ответчику Глухову А. В. отказывается в полном объеме, то есть от взыскания материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, в том числе от судебных расходов – расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
2. Ответчик Глухов А. В. обязуется возместить истцу <данные изъяты> в счет причиненного материального в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Истец Владыкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика страховой компании «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), просили суд провести судебное заседание без их участия. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные разъяснения сторонам полностью понятны, о чем отражено в тексте мирового соглашения.
Право на заключение мирового соглашения в доверенности Спиренкова Р.В. надлежащим образом оговорено.
Суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для его утверждения.
При этом суд указывает, что в определении суда об утверждении мирового соглашения подлежат отражению основные и существенные условия соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Владыкиным Д. А. в лице его представителя Спиренкова Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ответчиком Глуховым А. В. с другой, по условиям которого:
1. Истец Владыкин Д. А. от исковых требований по предъявленному иску к ответчику Глухову А. В. отказывается в полном объеме, то есть от взыскания материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, в том числе от судебных расходов – расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
2. Ответчик Глухов А. В. обязуется возместить истцу <данные изъяты> в счет причиненного материального в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Владыкина Д. А. к страховой компании «Росгосстрах», Глухову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья: И.И. Самсонов
