Определение от 05 августа 2014 года №2-798/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-798/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-798/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года                       город Котельнич
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
 
    при секретаре              Исуповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальвас А. Г. к ООО «Лестандарт», ОАО КБ «Хлынов» о государственной регистрации перехода права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гальвас А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Лестандарт», ОАО КБ «Хлынов» о государственной регистрации перехода права собственности.
 
    В судебные заседания, назначенные по делу на <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание <дд.мм.гггг> не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.     
 
    Представитель ответчика ООО «Лестандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО КБ «Хлынов» Караваев И.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление Гальвас А.Г. к ООО «Лестандарт», ОАО КБ «Хлынов» о государственной регистрации перехода права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Гальвас А. Г. к ООО «Лестандарт», ОАО КБ «Хлынов» о государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Гальвас А.Г. его право обратиться вновь в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в общем порядке.
 
 
    Председательствующий                          Ю.А. Рогачёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать