Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-798/2014
Дело № 2-798/2014 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кодинск 21 августа 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Яхина В.М.,
с участием Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Веретенникова С.В.,
представителя заявителя КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю Рожковой С.Ф.,
заинтересованного лица посредством видеоконференцсвязи – осужденного Денисенко М.Н.,
при секретаре – Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника КП-29 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> (КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес>) об установлении административного надзора в отношении Денисенко М.Н.,-
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> обратился в суд с заявлением, просив установить административный надзор в отношении осужденного Денисенко М.Н. на 3 года с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Свои требования заявитель мотивировал тем, что Денисенко М.Н. отбывает наказание в КП-29, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и поскольку, имея судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, отбывая наказание, осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него должен быть установлен административный надзор.В судебном заседании представитель заявителя Рожкова С.Ф. отказалась от заявленных требований в полном объеме, просив прекратить производство по делу.
В судебном заседании заинтересованное лицо Денисенко М.Н., Кежемский прокурор по надзору за законностью в ИУ Веретенников С.В. не возражали против прекращении производства по делу, на рассмотрении заявления по существу не настаивали.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принят отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку таковое право предоставлено ему заявителем, о чем имеется соответствующее указание в выданной доверенности, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Судом последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220 ч. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению начальника КП-29 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> об установлении административного надзора в отношении Денисенко М.Н., прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.М. Яхин