Определение от 21 августа 2014 года №2-798/2014

    Дело № 2-798/2014                                            <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Кодинск                                        21 августа 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Яхина В.М.,
 
    с участием Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Веретенникова С.В.,
 
    представителя заявителя КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю Рожковой С.Ф.,
 
    заинтересованного лица посредством видеоконференцсвязи – осужденного Денисенко М.Н.,
 
    при секретаре – Фроловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника КП-29 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> (КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес>) об установлении административного надзора в отношении Денисенко М.Н.,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио начальника КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> обратился в суд с заявлением, просив установить административный надзор в отношении осужденного Денисенко М.Н. на 3 года с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Свои требования заявитель мотивировал тем, что Денисенко М.Н. отбывает наказание в КП-29, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и поскольку, имея судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, отбывая наказание, осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него должен быть установлен административный надзор.В судебном заседании представитель заявителя Рожкова С.Ф. отказалась от заявленных требований в полном объеме, просив прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Денисенко М.Н., Кежемский прокурор по надзору за законностью в ИУ Веретенников С.В. не возражали против прекращении производства по делу, на рассмотрении заявления по существу не настаивали.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом принят отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку таковое право предоставлено ему заявителем, о чем имеется соответствующее указание в выданной доверенности, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Судом последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220 ч. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению начальника КП-29 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> об установлении административного надзора в отношении Денисенко М.Н., прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                            В.М. Яхин