Определение от 06 мая 2014 года №2-798/2014

Дело №2-798/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    6 мая 2014 года г. Томск
 
    Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием прокурора Тузовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Н.А. к Открытому акционерному обществу «Томская механизированная колонна – 44» о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Москвина Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Томская механизированная колонна-44» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 1995 года до октября 2012 года проживала совместно одной семьей с ФИО1, 1975 года рождения, вела с ним общее хозяйство. В период совместного проживания с ФИО1 у них родилось трое детей: ФИО2 (г.р.), ФИО3 (г.р.), ФИО4 (г.р.). Дети находились на иждивении ФИО1 12 августа 2011 г. ФИО1 был принят на работу в Открытое акционерное общество «Томская механизированная колонна-44» электромонтером-линейщиком по монтажу линий высокого напряжения и контактной сети. С 02 октября 2012 года ФИО1 в составе бригады ОАО «Томская МК-44» проводил работы по капитальному ремонту . 18 октября 2012 г. ФИО1 совместно с водителем ФИО5 по заданию мастера СМР ФИО6 проводили работы на . ФИО1 поднялся на опору, снял установленное самодельное переносное заземление, сбросил его вниз и приступил к выполнению работ по креплению провода ВЛ к изоляторам. ФИО5 во время производства работ находился в служебном автомобиле. Через некоторое время, ФИО5 выглянул из автомобиля и обнаружил ФИО1 висящим на страховочном поясе. По утверждениям очевидцев, наблюдалось искрение между проводом и траверсой ВЛ. При осмотре линии, обнаружена осадка опоры ВЛ в сторону уменьшения до 15 см. По данным филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», в 9-15 выпал блинкер «земля» сигнального реле линии 8НА. Прибывшие по вызову врачи «скорой помощи» констатировали смерть ФИО1 Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 158/22 от 15.11.2012 г. причиной смерти ФИО1 явилось поражение техническим электричеством. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве № 4, составленном 06.12.2012 г., причины несчастного случая - неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся: 1) переносные заземления сняты до полного окончания работы (нарушение п. 2.11.1 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (РД 153-34.0-03Л 50-00)): 2) выполнение работ персоналом, не имеющим специальной подготовки (нарушение п. 1.2.1 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (РД 153-34.0-03.150-00)); 3) выполнение работ персоналом, группа по электробезопасности которого не соответствует требованиям НТД (нарушение п. 3.6.10 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (РД 153-34.0-03.150-00)): 4) выполнение работ персоналом, не имеющим допуска к верхолазным работам (нарушение п. 9.2 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте (ПОТ Р М-012-2000)); 5) не применение пострадавшим электрозащитных средств (нарушение п. 1.4.13, 3.4.3 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (РД 153-34.0-03.150-00)); 6)       нарушение порядка допуска к работе (нарушение п. 2.8.1. 2.8.2, 2.10.3, 2.2.13 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (РД 153-34.0-03.150-00)); 7) невыполнение организационных мероприятий, обеспечивающих безопасность работ по наряду (нарушение Приложения 4 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (РД 153-34.0-03.150-00)); 8) уменьшение расстояния между проводами пересекающих линий (нарушение п. 2.5.227 Правил устройства электроустановок). Таким образом, смерть ФИО1 произошла по вине работодателя - ОАО «Томская МК-44», что установлено также решением Ленинского районного суда г. Томска от 24.10.2013. В связи с трагической смертью ее гражданского супруга, отца ее детей ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи со смертью близкого человека. Ссылаясь на ст. 151, 1101 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб.
 
    В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется выплатить истцу рублей, из которых рублей в качестве компенсации морального вреда, рублей – в качестве возмещения судебных расходов, в следующие сроки: рублей не позднее 01 июля 2014 года, рублей не позднее 01 августа 2014 года, рублей не позднее 01 сентября 2014 года. В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований. 2. Денежные средства в счет компенсации морального вреда ответчик перечисляет по следующим реквизитам: получатель: Москвина Н.А., р/с , отделение №8616 Сбербанка России г. Томск, к/с , БИК . 3. Иные судебные расходы и судебные издержки, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. 4. В случае нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, указанных в п. 1, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно в заявлении, адресованном суду, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, мировое соглашение со стороны истца подписано уполномоченным лицом, мнение прокурора, полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению на согласованных сторонами условиях, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нём условиях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Москвиной Н.А. и Открытым акционерным обществом «Томская механизированная колонна – 44» о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:
 
    1. Ответчик обязуется выплатить истцу рублей, из которых рублей в качестве компенсации морального вреда, рублей – в качестве возмещения судебных расходов, в следующие сроки: рублей не позднее 01 июля 2014 года, рублей не позднее 01 августа 2014 года, рублей не позднее 01 сентября 2014 года. В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований.
 
    2. Денежные средства в счет компенсации морального вреда ответчик перечисляет по следующим реквизитам: получатель: Москвина Н.А., р/с , отделение №8616 Сбербанка России г. Томск, к/с , БИК .
 
    3. Иные судебные расходы и судебные издержки, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    4. В случае нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, указанных в п. 1, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Москвиной Н.А. к Открытому акционерному обществу «Томская механизированная колонна – 44» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 дней.
 
    Судья И.А.Фёдорова