Определение от 28 августа 2014 года №2-798/2014

    Дело № 2-798/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 августа 2014 года                                                                             г. Углегорск
 
              Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Менц О.П.,
 
    при секретаре – Ванифатовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Попова А.В. к Балаеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов А.В. обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Балаеву Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Шахтерск, ул. <адрес>
 
    В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Шахтерск, ул. <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Балаев Е.В., временно на срок до 10.10.2017 года. В июне 2014 года ответчик выехал за пределы Углегорского района и местонахождение его неизвестно. Свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам не исполняет. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу совершить сделку с квартирой.
 
    До начала судебного заседания от истца Попова А.В. поступил письменный отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, истец просит прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
 
    Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
 
    В судебное заседание вызывался и не явился ответчик Балаев Е.В. по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту регистрации, однако конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «истец срок хранения, временное отсутствие адресата».
 
    С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    До рассмотрения дела истцом Поповым А.В. подано письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором имеются сведения о разъяснении последствий принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При этом при принятии судом отказа от иска позиция ответчика не является определяющей, поскольку суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
 
    В связи с тем, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, истец осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Принять отказ от иска, заявленный истцом Поповым А.В.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Попова А.В. к Балаеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -                                                                       О.П. Менц