Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-798/2013
К делу № 2-798/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.Ф к Ромашиной Т.Н о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кравченко А.Ф. обратился в суд с иском к Ромашиной Т.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что <......> ответчик Ромашина Т.Н. взяла у него взаймы денежную сумму в размере 83 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Срок возврата денежных средств ответчиком был определен до <......>. Передача денежных средств происходила в присутствии свидетелей З и Д.
По договоренности между истцом и ответчиком, возврат заемных денежных средств должен был осуществляться ответчиком Ромашиной Т.Н. платежами по 3500 рублей ежемесячно. Ответчик указанное условие не выполнила и в указанный в расписке срок долг ему не возвратила. На момент обращения истца в суд, сумма долга, возвращенная ответчиком, составляет 20 000 рублей.
Как указывает в своем иске Кравченко А.Ф., в связи с тем, что ответчик Ромашина Т.Н. в период с <......> по <......> необоснованно пользовалась его денежными средствами истца, он произвел в соответствии со ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно существующей ставке рефинансирования (8,25%) за период с <......> по <......> (8 дней):
63000 х 8,25% : 12 :30 х 8 : 3 х 2 = 77 рублей,
и за период с <......> по <......>:
63000 х 8,25% : 12 : 30 х 24 : 3 х 2 = 231 рубль.
Всего общая сумма процентов составляет 308 рублей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 63 000 рублей, вышеуказанные проценты - 308 рублей, а всего взыскать - 63 308 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчика Ромашиной Т.Н. судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, а именно: по оплате государственной пошлины при обращении в суд – в размере 2099 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей.
Истец Кравченко А.Ф. и его представитель по доверенности Кравченко В.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить.
Ответчик Ромашина Т.Н. в судебном заседании показала, что требования истца Кравченко А.Ф. она признает полностью, денежные средства в сумме 83 000, указанные в расписке, она действительно получила <......>. Согласно договоренности с Кравченко А.Ф., которая отражена в расписке, она ежемесячно выплачивала истцу по 3 500 рублей, всего на день предъявления иска в суд ею выплачено 20 000 рублей. Однако, возвратить весь долг в установленный договором срок – <......>, она не смогла в виду изменения личных обстоятельств и отсутствия денежных средств. До настоящего времени долг в размере 63 000 не возвратила Кравченко А.Ф. по той же причине.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Кравченко А.Ф. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что <......> истец дал в долг ответчику Ромашиной Т.Н. денежную сумму в размере 83 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком Ромашиной Т.Н.
Согласно расписке от <......> Ромашина Т.Н. взяла в долг у Кравченко А.Ф. денежные средства в сумме 83 000 рублей на личные нужды сроком на два года, то есть, до <......>. В расписке указано, что Ромашина Т.Н. обязуется возвращать истцу занятую сумму ежемесячно по 3 500 рублей или же погашать занятую сумму в большем размере, но не менее 3 500 рублей ежемесячно.
Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что на момент обращения истца в суд <......>, сумма, возвращенная ответчиком Ромашиной Т.Н., составляет 20 000 рублей, а сумма оставшейся задолженности составляет 63 000 рублей.
В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком Ромашиной Т.Н. истцу Кравченко А.Ф. в полном размере возвращены не были. На предложения истца о добровольном исполнении принятых на себя обязательств, Ромашина Т.Н. отвечает отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства – передал ответчику денежные средства в сумме 83 000 рублей. Ответчик Ромашина Т.Н. приняла указанные денежные средства, однако свою часть обязательств по возврату указанной суммы не исполнила надлежащим образом.
Поскольку ответчик Ромашина Т.Н. не возвратила истцу часть полученной суммы займа в размере 63 000 в срок и в порядке, которые установлены договором займа, то в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда он должен был возвратить сумму займа, то есть, с <......>, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, и до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного суду истцом Кравченко А.Ф. расчета процентов по договору займа в соответствии с требованиями части 1 ст. 395 ГК РФ, следует, что размер процентов с учетом существующей на дату обращения истца в суд с данным иском ставкой рефинансирования – 8,25%, составляет 308 рубля, а именно:
- за восемь дней - с <......> по <......>: 63000 х 8,25% : 12 :30 х 8 : 3 х 2 = 77 рублей,
- за двадцать четыре дня - с <......> по <......>: 63000 х 8,25% : 12 : 30 х 24 : 3 х 2 = 231 рубль.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Ромашиной Т.Н. в пользу истца Кравченко А.Ф. следует взыскать сумму долга в размере 63 000 рублей, а также проценты в соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежных обязательств (за уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате), что составляет 308 рублей.
Требования истца Кравченко А.Ф. о взыскании в его пользу с ответчика Ромашиной Т.Н. понесенных по делу судебных расходов: по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2099,24 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ромашиной Т.Н, <......> года рождения, уроженки <......> Украины, проживающей по адресу:<......>, ст. Брюховецкая, <......>, в пользу Кравченко А.Ф 63 308 рублей в счет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 599 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Салогубова В.В.
Решение вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
при секретаре Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.Ф к Ромашиной Т.Н о взыскании долга и процентов по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ромашиной Т.Н, проживающей по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, <......>, в пользу Кравченко А.Ф 63 308 рублей в счет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы в сумме 2599 рублей 24 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Салогубова В.В.
