Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-798/2013
Дело №2-798/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.05.2013г. г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.
При секретаре судебного заседания Роговой А.В.,
С участием представителя истца ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 21 мая 2013 года гражданское дело по иску ОАО «<Банк>» к Губановой <Н.С.> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<Банк>» обратился в суд к Губановой Н.С. с требованиями о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение <...> кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <сумма>, которыми Губанова Н.С. воспользовалась. В настоящее время Губанова Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежные средствами не уплачивает. Просит взыскать с Губановой Н.С. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от <ДАТА> в размере <сумма>., в том числе <сумма>. – основной долг, <сумма>. – проценты, <сумма>. – начисленные неустойки, <сумма> – комиссия за обслуживание счёта. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Губанова Н.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки в судебное заседание неизвестна. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, своих возражений на заявление не представила. При таких обстоятельствах, суд признаёт причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть заявление по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав не нарушается и не ущемляется.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «<Банк>» и Губановой Н.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение <...> кредита в размере <сумма> за номером №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение <...> кредита в ОАО «<Банк>» от <ДАТА> за личной подписью Губановой Н.С. (л.д.-18-19).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы ). Действия совершённые Банком по перезачислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <сумма>, которыми Губанова Н.С. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.-16).
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на сумму <сумма>
В соответствии с графиком погашения (л.д.-15) ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей не позднее <ДАТА> каждого месяца в размере <сумма>
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение графика погашения Губанова Н.С. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.-10-13).
Следовательно, Губанова Н.С. принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <ДАТА> №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <сумма>., проценты за пользование кредитом – <%> годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <ДАТА> каждого месяца в размере <сумма>..
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.-22-23).
Задолженность Губановой Н.С. по кредитному соглашению от <ДАТА> составляет <сумма>., в том числе <сумма> – основной долг, <сумма>. – проценты, <сумма>. – начисленные неустойки, <сумма>. – комиссия за обслуживание счёта, что подтверждается расчетом задолженности на <ДАТА> (л.д.-8-14), справкой по кредиту наличными на <ДАТА> (л.д.-15).
Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, представленными истцом документами, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Губановой Н.С. в пользу истца ОАО «<Банк>» сумму задолженности по кредитному соглашению от <ДАТА> в размере <сумма>..
Судом установлено, что кредитное соглашение было заключено между ОАО «<Банк>» и Губановой Н.С. добровольно и без принуждения. Следовательно, кредитные отношения по данному соглашению имеются между ОАО «<Банк>» и Губановой Н.С..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии платежного поручения № от <ДАТА> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. (л.д. -3).
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <сумма>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<Банк>» к Губановой <Н.С.> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Губановой <Н.С.> в пользу ОАО «<Банк>» задолженность по соглашению о кредитовании № от <ДАТА> в размере <сумма>., в том числе <сумма>. – основной долг, <сумма>. – проценты, <сумма>. – начисленные неустойки, <сумма>. – комиссия за обслуживание счёта.
Взыскать с Губановой <Н.С.> в пользу ОАО "<Банк>" сумму государственной пошлины в размере <сумма>..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
