Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-798/2013
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2013 по иску Журавлева Д. А. к Григорьевой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Журавлев Д.А. изначально обратился с исковым заявлением к Григорьевой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал Григорьевой О.Г. денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с условиями договора Григорьева О.Г. обязалась возвратить сумму займа до <Дата>, однако, ответчик не исполнил своих обязательств. Истец также ссылается на то, что задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с <Дата> по день вынесения решения в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 8,25% годовых составляет ... рублей за каждый день просрочки, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумма займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> про день вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на счёт ответчика.
Истец Журавлев Д. А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, последствия отказа от части исковых требований ему разъяснении и понятны, в остальной части доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Григорьева О.Г. в судебное заседание, не явилась, судом в адрес ответчика направлялись судебная корреспонденция, в том числе и извещения о времени и месте слушания дела, однако, данные почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик Григорьева О.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> по договору займа денежных средств, оформленной в виде расписки, истец передала ответчику как заемщику - ... рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взяла на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до <Дата> (л.д. 6).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счёт оплаты суммы займа, суду не представлено.
С учетом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу Журавлеву Д.А., в силу ст. 333.20 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины, следовательно, с Григорьевой О.Г. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере – 3900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 117, 167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, ст. 56, 60 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Журавлева Д. А. к Григорьевой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой О.Г. в пользу Журавлева Д. А. сумму задолженности по договору займа ... рублей.
Взыскать с Григорьевой О.Г. государственную пошлину в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 21.05.2013 года.
Судья: подпись А.А. Сафронов
