Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: 2-798/2013
Дело № 2- 798/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2013 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
Председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре Булановой Н.В., с участием представителя истца Котлечкова В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» к Шутову В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ООО СК «Русград») обратилоась в суд с иском к Шутову В.В. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Русград» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ДД.ММ.ГГГГ передал путем перечисления на лицевой счет заемщика в банке денежную сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа равными долями <данные изъяты> рублей в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено, что заем является беспроцентным. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением. До настоящего времени сумма займа Шутовым В.В. не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО СК «Русград» Котлечков В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шутов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Письменных возражений по существу иска от него не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Русград» предоставила Шутову В.В. беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора Шутов В.В. обязался возвратить сумму займа равными платежами в течение 3 месяцев, ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения обязательств договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком Шутовым В.В. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах в пользу ООО СК «Русград» с Шутова В.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, находит его верным.
Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет :
На сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей
На сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
На сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей.
Итого : <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» к Шутову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шутова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
