Определение от 30 июля 2013 года №2-798/2013

    Дело № 2-798/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2013г Грязинский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.
 
    при секретаре                              Шальневой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора в интересах Дьячок Г.А. к ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк» о понуждении к совершению действий по пересчету потребленного газа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грязинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Дьячок Г.А. к ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк» о понуждении к совершению действий по пересчету потребленного газа, указывая на то, что ответчик в нарушении закона неправильно производил начисления за потребленный истцом газ. Считает, что расчет платы за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан по среднемесячным показаниям газового счетчика в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик производил расчет по тарифам. Просит обязать ответчика произвести Дьячок Г.А. перерасчет потребленного газа по среднемесячным показаниям счетчика учета расхода газа за два месяца. Поскольку Дьячок Г.А. является пенсионером и «Ветераном труда», в силу преклонного возраста не может самостоятельно защитить свои права, то в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд в ее интересах.
 
    Дьячок Г.А. и помощник Грязинского межрайонного прокурора иск поддержали по тем же доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик иск не признали, считает, что расчет платы за потребленный газ произведен в соответствии с законом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подан с нарушением подсудности.
 
           В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что требование Грязинского межрайонного прокурора относится к имущественным спорам, цена иска по заявленному требованию составляет менее 50 000 рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято Грязинским городским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка №2.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора в интересах Дьячок Г.А. к ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк» о понуждении к совершению действий по пересчету потребленного газа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка №2 Липецкой области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
 
    Председательствующий_____________________