Определение от 21 мая 2014 года №2-798/14г.

    Дело №2-798/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Новокузнецк 21 мая 2014 года
 
    Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки
 
    Ходатайство третьего лица АКБ «.....» ОАО о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Божковой ..... к Государственной корпорации «.....» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Божкова ..... обратилась в Новоильинский районный суд с иском к Государственной корпорации «.....» о защите прав потребителей, третьим лицом по делу выступает временная администрация АКБ «.....» ОАО. Мотивирует тем, что 23.12.2013г. между АКБ «Новокузнецкий .....» ОАО и Божковой ..... был заключен договор банковского вклада на сумму 580000 рублей. ...... у АКБ «.....» ОАО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Однако данные о вкладе на имя Божковой ...... на сумму 580000 рублей не были включены в реестр обязательств банка. По сведениям Государственной корпорации «.....», размер возмещения Божковой ..... по вкладам АКБ «.....» ОАО по состоянию на 09.01.2014г. составляет 121777 рублей 14 копеек. Не согласившись с размером возмещения в сумме 121777,14 рублей, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей, и просит суд установить состав и размеры соответствующих требований, подлежащего выплате возмещения по вкладам (счетам) ..... в размере 16,85 рублей; ..... в размере 19223,13 рублей; ..... в размере 102346,49 рублей; ..... в размере 190,67 рублей; ..... в размере 580012,71 рублей; взыскать в пользу Божковой ..... с Государственной корпорации «Агенство .....» страховое возмещение в сумме 700000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В ходе досудебной подготовки по делу представитель третьего лица АКБ ..... ОАО ФИО3, действующая на основании доверенности от ...... заявила суду ходатайство о направлении гражданского дела по иску Божковой ..... к Государственной корпорации «.....» по подсудности по месту нахождения ответчика в Таганский районный суд ..... по месту нахождения ГК ..... (.....). Мотивирует тем, что заявленные Божковой требования не подпадают под ФЗ РФ «О защите прав потребителей», должны рассматриваться в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства.
 
    Божкова ...... в ходе досудебной подготовки по делу возражает против заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, в обоснование возражений доводов представить суду не смогла.
 
    Представитель ответчика ГК ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив заявленное представителем третьего лица АКБ ..... ОАО ФИО3 ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика Государственной корпорации «.....» в Таганский районный суд .....), заслушав мнение истца Божковой ....., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при разрешении исковых требований Божковой ..... не может быть применен Закон «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами, поскольку деятельность по страхованию вкладов не подпадает под действие Закона «О защите прав потребителей», и не может быть расценена как предоставленные услуги.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить заявленное представителем третьего лица АКБ ..... ОАО ФИО3 ходатайство и направить гражданское дело по иску Божковой ..... к Государственной корпорации «.....» по подсудности по месту нахождения ответчика в Таганский районный суд .....
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 224,225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Удовлетворить ходатайство представителя третьего лица АКБ ..... ОАО ФИО3 о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика,
 
    и направить гражданское дело по иску Божковой ..... к Государственной корпорации «.....» по подсудности по месту нахождения ответчика в Таганский районный суд .....
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья: подпись. С.В. Рублевская