Решение от 21 мая 2014 года №2-798/14

    Судья: Малород М.Н. Дело № 2-798/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Коробовой А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Волго-Донской транспортной прокуратуры, заинтересованное лицо: Ростовская таможня, о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности РФ на движимое имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Волго-Донской транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей – мужской и женской одежды (футболки, платья, юбки) в количестве 181 шт., общей стоимостью ......... рублей, находящихся на хранении в КХВД Ростовской таможни – бесхозяйными и признании права собственности РФ на движимое имущество.
 
    Представитель заявителя Волго-Донской транспортной прокуратуры, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела заявитель извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении (л.д. 51).
 
    Представитель заинтересованного лица Ростовской таможни Палатная Ю.А. полностью поддержала заявленные Волго-Донским транспортным прокурором требования.
 
    Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 130, 225, 226 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Волго-Донской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения таможенного законодательства в Ростовской таможне, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «<данные изъяты>» прибывшая указанным рейсом гражданка РФ ЛАГ переместила через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес>, в своем сопровождаемом багаже товары, а именно – мужскую и женскую одежду (футболки, платья, юбки) в количестве 181 шт., общей стоимостью ......... рублей.
 
    Для установления цели перемещения товаров, должностным лицом таможенного поста «<данные изъяты>» Ростовской таможни проведен таможенный досмотр в ходе которого установлено, что характер, ассортимент и количество товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации ЛАГ, свидетельствовал о том, что данные товары не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежат таможенному декларированию. Однако ЛАГ не задекларировала ввезенные ею на таможенную территорию таможенного союза товары по установленной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уполномоченным должностным лицом в отношении ЛАГ возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни
 
    Постановлением начальника таможенного поста <данные изъяты> Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ЛАГ была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ......... руб. ......... коп. В отношении изъятого товара принято решение о возврате его законному владельцу в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
 
    Однако до настоящего времени владелец товара ЛАГ так и не оформила в таможенном отношении ввезенный товар. Последний, до настоящего времени находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни. Лиц, претендующих на данный товар, не имеется и он не востребован ни ЛАГ, ни иным лицом.
 
    В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В соответствии со ст. 226 ГК РФдвижимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности, наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ,в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Материалами дела также установлено, что Ростовская таможня не обращалась в суд с заявлением о признании движимого имущества: мужской и женской одежды (футболки, платья, юбки) в количестве 181 шт., общей стоимостью ......... рублей, бесхозяйным, в связи, с чем данный товар не может быть реализован, а средства от его реализации не могут поступить в федеральный бюджет.
 
    Кроме того, непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передаче на реализацию увеличивает расходы на его хранение, приводит к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.
 
    С учетом установленных выше фактов, суд полагает, что действительно указанный в иске прокурора товар не имеет собственника и поэтому его следует признать бесхозяйным и признать право собственности на него за Российской Федерацией.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать бесхозяйными движимые вещи – мужскую и женскую одежду (футболки, платья, юбки) в количестве 181 шт., общей стоимостью ......... рублей, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ростовской таможни (<адрес>).
 
    Признать право собственности за Российской Федерацией на движимые вещи – мужскую и женскую одежду (футболки, платья, юбки) в количестве 181 шт., общей стоимостью ......... рублей, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ростовской таможни (<адрес>), передав их Российскому фонду федерального имущества для реализации в доход государства.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2014.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород