Решение от 28 марта 2013 года №2-798/13

    Дело № 2-798/13 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года г.Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истцов Егоровой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милинчук Е.Н. и Милинчук Р.М. к ФГУ «Специальное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Милинчук Е.Н. и Милинчук Р.М. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 63,4 кв.м. по адресу: <адрес> за каждым по ? доле в праве. В обоснование иска указали, что спорная квартира была предоставлена истцам и третьему лицу Милинчук К.А. на основании договора социального найма от 31 января 2012 года №/тс, заключенного между Милинчук Р.М. и ФГУ «Специальное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. После заключения данного договора истцы и третье лицо Милинчук К.А. вселились в данную квартиру, зарегистрированы и проживают в ней до настоящего времени. Истцы обратились к ответчикам с заявлением о предоставлении спорной квартиры в их собственность в порядке приватизации, однако ответа от них до настоящего времени не поступило. Ранее истцы участия в приватизации жилья не участвовали. Милинчук К.А. от участия в приватизации спорной квартиры отказалась и дает согласие на ее приватизацию истцами. Спорная квартира не относится к перечню жилых помещений, не подлежащих приватизации в силу закона. Бездействие ответчиков от передачи истцам в собственность указанной в иске квартиры нарушает их права на приобретение данной квартиры в их собственность, поэтому истцы обратились в суд с данным иском.
 
    В судебное заседание истцы не явились, поручив ведение дела своему представителю Егоровой М.Б., которая иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Третье лицо Милинчук К.А. также в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила суду, что она отказывается от приватизации в пользу истцов и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска в суд не направили.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не направили.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании установлено, что на условиях договора социального найма жилого помещения от 31 января 2012 года №/тс истцам Милинчук Р.М., Милинчук Е.Н. и третьему лицу Милинчук К.А. была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 63,4 кв.м. по адресу: <адрес>. С 01 марта 2012 года истцы и третье лицо зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, на законных основаниях вселились в нее и проживают в ней.
 
    Третье лицо Милинчук К.А. 17 декабря 2012 года дала нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры истцами, отказавшись от участия в приватизации данного жилого помещения, что подтверждено данным согласием, представленным в дело.
 
    Судом установлено, что в период с августа 1989 года по сентябрь 1994 года истец Милинчук Р.М. за время прохождения службы в Зябровском гарнизоне жилой площадью по линии <данные изъяты> КЭЧ не обеспечивался, что подтверждено копией справки КЭЧ <адрес> от 11 октября 1994 года №.
 
    Судом установлено, что в период с 26 сентября 1994 года по 24 мая 2001 года истец Милинчук Р.М. за время прохождения службы в <данные изъяты> жилой площадью по линии Министерства обороны РФ не обеспечивался, что подтверждено копией справки от 25 мая 2001 года №.
 
    Согласно справке <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25 февраля 2011 года по состоянию на дату выдачи справки недвижимое имущество на праве собственности в городе <данные изъяты> за истцами и третьим лицом Милинчук К.А. не значилось.
 
    Согласно справкам отделения кадров ВА ВКО от 25 марта 2013 года Милинчук Р.М. в период с 25 мая 2001 года по 18 февраля 2003 года, а Милинчук Е.Н. в период с 22 апреля 2000 года по 18 февраля 2003 года были зарегистрированы при в/ч № г.Твери.
 
    Милинчук Р.М. с 18 февраля 2003 года, а Милинчук Е.Н. с 20 февраля 2003 года были зарегистрированы и проживали в общежитии по адресу: <адрес> по 18 января 2012 года, что подтверждено выпиской из домовой книги от 01 февраля 2013 года.
 
    С 01 марта 2012 года по настоящее время согласно выписке из домовой книги от 01 февраля 2013 года истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, прибыв в него с адреса: <адрес>.
 
    Таким образом, из анализа выше исследованных в судебном заседании документов следует, что истцы в приватизации жилых помещений не участвовали, приобрели право на приватизацию спорного жилого помещения.
 
    На основании ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 05 марта 2013 года спорная квартира относится к объектам федеральной собственности и на праве оперативного управления принадлежит ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
 
    На основании изложенного судом не установлено оснований, препятствующих передаче спорной квартиры в собственность граждан. В связи с чем суд считает необходимым признать за истцами право общей долевой собственности на данное жилое помещение по 1/2 доле за каждым.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Милинчук Е.Н. и Милинчук Р.М. право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в г.Твери по 1/2 доле в праве за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Л.В. Пержукова