Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-798/13
Дело № 2-798\13 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саров 06 мая 2013 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе :
председательствующего - судьи Тагиной Л.Н.
при секретаре- Найдуне Р.Ю.
с участием заявителя Осипова М.Ф., заинтересованного лица Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Осипова Михаила Федоровича о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании перечислить деньги на расчетный счет,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель Осипов М.Ф. обратился в суд с заявлением, указывая, что 19 апреля 2013 года им получено постановление судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 09 апреля 2013 года об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 06 марта 2013 года о взыскании в его пользу денежных средств, при этом сумма, удержанная с должника 05 апреля 2013 года на его расчетный счет не перечислена. Просит признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным и обязать Саровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области перечислить на его расчетный счет деньги в сумме 1539 руб. 41 коп.
В судебном заседании заявитель Осипов М.Ф. поддержал свое заявление, пояснив суду, что деньги до настоящего времени на его счет в Саровском отделении ОАО «Сбербанк России» не перечислены, в подтверждении чего он предоставляет сберегательную книжку. После окончания исполнительного производства каких-либо действий по нему производит нельзя, таким образом судебный пристав-исполнитель присвоил его деньги, а поэтому он просит признать постановление незаконным, незаконченным, не доведенным до конца и перечислить ему удержанную сумму денег.
Представители Саровского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя Саровского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области поступил отзыв на заявление, в котором он просил о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо Ф. с заявлением не согласен, пояснив суду, что с него удержаны деньги по исполнительному листу № от 06 марта 2013 года в сумме 1539 руб. 41 коп. Перечислена ли указанная сумма Осипову М.Ф. ему неизвестно.
Суд, с учетом положений ст.ст. 441, 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Часть 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) и постановлениями, в порядке подчиненности и оспорены в суде.
27 марта 2013 года на основании поступившего исполнительного листа № от 06 марта 2013 года, выданного Саровским городским судом Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является заявитель Осипов М.Ф., должником Ф., предмет исполнения - задолженность в сумме 1539 руб. 41 коп.
07 марта 2013 года в рамках данного исполнительного производства Осиповым М.Ф. подано заявление о перечислении денег на его расчетный счет № в Волго-Вятский банк Сбербанка России, Саровское отделение №.
08 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству № и перечислении денег на счет взыскателя.
09 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.
По утверждению заявителя указанное постановление он получил 19 апреля 2013 года и в установленные законом сроки обратился в суд с заявлением о признании постановления незаконным.
Доказательств обратного ( нарушение срока обращения в суд ), суду не предоставлено.
Однако утверждение заявителя о преждевременности окончания исполнительного производства, суд считает несостоятельным.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как видно из материалов дела и установлено судом, на дату вынесения обжалуемого постановления- 09 апреля 2013 года, требования исполнительного документа о взыскании задолженности в сумме 1539 руб. 41 коп. должником Ф. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручение от должника № от 05 апреля 2013 года и объяснениями в суде Ф.
Установив, что решение суда исполнено должником, судебный пристав-исполнитель П. постановлением от 09 апреля 2013 года окончил исполнительное производство №, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
По мнению суда, оспариваемое заявителем постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, при наличии предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства перечислены на депозитный счет Саровского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области 05 апреля 2013 года, постановление о распределение денежных средств, поступивших во временное распоряжение, вынесено 08 апреля 2013 года, и в течение 5 операционных дней должны перечислены на счет взыскателя - заявителя Осипова М.Ф., который своевременно указал счет в отделении Банка для перечисления.
Между тем, ни 15 апреля 2013 года, ни 16 апреля 2013 года, ни 23 апреля 2013 года указанная сумма на счет взыскателя не поступила, что подтверждается сберегательной книжкой на имя Осипова Михаила Федоровича.
Доказательств, подтверждающих перечисление денег на день рассмотрения дела, суду также не предоставлено.
При таких обстоятельствах требование Осипова М.Ф. о возложении обязанности по перечислению денег в сумме 1539 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление Осипова Михаила Федоровича удовлетворить частично.
Обязать Саровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области перечислить в счет погашения долга по исполнительному производству № деньги в сумме 1539 ( одна тысяча пятьсот тридцать девять ) рублей 41 коп. Осипову Михаилу Федоровичу на счет № в Волго-Вятский банк Сбербанка России, Саровское отделение №.
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного 27 марта 2012 года на основании исполнительного листа № г. от 06 марта 2013 года, выданного Саровским городским судом Нижегородской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п\п Тагина
...
Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2013 года.
Судья Л.Н.Тагина
