Решение от 22 мая 2013 года №2-798/13

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        22 мая 2013 года                  г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    с участием истца Селяндиной Т.С., ответчика Дятловой Г.А., представителя ответчика Б.В.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Селяндиной Т.С. к Дятловой Г.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Селяндина Т.С. обратилась с иском к Дятловой Г.А. о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ после затопления ...., расположенной по адресу: ...., в размере ~~~ руб., компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.
 
    В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... **/**/**** произошло затопление ...., расположенной этажом выше над ее квартирой, в результате чего образовались протечки на потолке ее .....
 
    **/**/**** комиссией в составе членов ТСЖ «....» С.В.Д., Ю.Л.Б., М.Н.Н. был произведен осмотр помещения (квартир № и №) и **/**/**** был составлен соответствующий акт.
 
    При осмотре .... было выявлено, что в .... пол залит водой, вода стекает по стенам, мокрые пятна на потолке. При осмотре .... было установлено, что вся кухня, туалет, прихожая и коридор залиты водой, которая поступила из отошедшего шланга стиральной машинки, расположенной в кухне.
 
    **/**/**** она обратилась в Общество с ограниченной ответственностью
....» с просьбой о проведении строительно-технического исследования
квартиры и определении размера материального ущерба (стоимости ремонтно-
восстановительных работ), причиненного отделке квартиры.
 
    Согласно строительно-техническому экспертному исследованию №, на время проверки в ванной имеется отслоение окрасочного слоя потолка и стен, ржавые пятна по поверхности всего потолка, на стенах подтеки ржавого цвета следы микробиологического образования на потолке и стенах. В коридоре на стенах разводы желтого цвета, следы микробиологического образования. На кухне на потолке темные пятна в углах помещения, следы микробиологического воздействия, на сантехнике следы коррозии в виде ржавых пятен труб.
 
    В результате проведения проведенного исследования был сделан вывод о том, что
стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ~~~ руб.
 
    В судебном заседании истец Селяндина Т.С. исковые требования поддержала по доводам иска.
 
    Ответчик Дятлова Г.А. и представитель ответчика Б.В.И. исковые требования не признали, поскольку размер ущерба не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами. В судебном заседании ответчик Дятлова Г.А. не отрицала, что **/**/**** из ее стиральной машинки вытекла вода и пробежала в кухню квартиры, расположенной ниже этажом, где проживает Селяндина Т.С. Она сама присутствовала при осмотре кухни Селяндиной Т.С. после затоплении и видела, что повреждена побелка потолка, за что она готова заплатить ~~~ руб. (стоимость банки водоэмульсионной краски и работ по побелке потолка). Другие претензии, на которые ссылается истец, не относятся к затоплению. Плесень, сырость и грибок в квартире истцы из-за того, что у нее не работает вентиляция. Это было установлено решением мирового судьи судебного участка № 64 от 15 июля 2010 года.
 
    Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Селяндина Т.С. является собственником .....
 
    Селяндина Т.С. обратилась в суд с иском к Дятловой Г.А., проживающей в ....? о взыскании возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска истец указала, что **/**/**** ответчик затопила ее квартиру.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Из приведенных положений закона следует, что по требованиям о взыскании убытков истцом подлежат доказыванию факт причинения вреда, его размер, факт совершения противоправных действий причинителем вреда, повлекших возникновение вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими в результате этого последствиями. Недоказанность истцом одного из названных условий, ровно как и предоставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта причинения вреда Селяндиной Т.С. представлен акт, составленный **/**/****, согласно которому **/**/**** в кухне Селяндиной Т.С. имело место затопление из квартиры, расположенной выше этажом. В акте указано, что пол кухни по щиколотку залит водой, стекающей по трубам канализации, холодного и горячего водоснабжения, а также с люстры. На потолке в разных местах темные пятна протечек воды, разного размера.
 
    Ответчиком Дятловой Г.А. не оспаривается тот факт, что в результате протечки из ее стиральной машинки, имело место затопление кухни истца.
 
    Дятловой Г.А. представлен акт обследования .... от **/**/****, установлена протечка в левом верхнем углу кухни возле стояка размером примерно 20 см на 15 см; возле люстры - в диаметре 10 см. Установлено, что швы на потолке сухие.
 
    В обоснование размера ущерба истцом представлено строительно–техническое экспертное исследование №, составленное ООО «....» **/**/****. Согласно выводу специалиста ФИО9 стоимость ремонтно-восстановительных работ в .... по адресу: ...., согласно локальному ресурсному сметному расчету в текущих ценах на 4 квартал 2011 года составит ~~~ руб.
 
    Указанный отчет суд не может принять в качестве допустимого и достоверного доказательства. Приложенный к отчету локальный ресурсный сметный расчет на ремонтно-восстановительные работы никем не подписан. В нем отсутствует итоговая сумма, соответствующая заявленной сумме – ~~~ руб. В расчете указаны ремонтно-восстановительные работы в кухне, коридоре, комнате, спальне и ванной комнате, в то время как судом достоверно установлено, что **/**/**** затопление произошло только в кухне истицы. За единицу расчета взята кухня размером 100 кв.м., в то время как по техническому паспорту кухня Селяндиной Т.С. составляет 8,9 кв.м. В состав работ по ремонту кухни включены работы по обработке поверхности стен от грибка, в то время как Селяндиной Т.С. не представлено доказательств, что в результате затопления от **/**/**** в кухне образовался грибок.
 
    Таким образом, заявленный истцом к взысканию размер исковых требований не доказан.
 
    Вместе с тем, с учетом требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска на сумму 2 700 руб.
 
    В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, он вправе требовать компенсации морального вреда.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные и физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные либо имущественные права гражданина.
 
    Истицей суду не представлено объективных доказательств причинения ей действиями ответчика Дятловой Г.А. морального вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Селяндиной Т.С. к Дятловой Г.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дятловой Г.А. в пользу Селяндиной Т.С. стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления ...., расположенной по адресу: .... в размере ~~~ руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости ремонтно-восстановительных работ после затопления ...., расположенной по адресу: .... топка, ...., в размере ~~~ руб., компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – .\
 
    Судья             (подпись)
 
    Копия верна, подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-798/13 в Иркутском районном суде Иркутской области.
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья             М.В.Шевченко
 
    Секретарь Е.О. Хадаева