Решение от 24 апреля 2013 года №2-798/13

Дело № 2-798/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
 
    при секретаре Корниловой М.М.,
 
    с участием прокурора Хунафина И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к Глухову <данные изъяты> о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Сарапула в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сарапульский городской суд с иском к Глухову В.В. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что Глухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение категории «А» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Глухову В.В. поставлен диагноз - <данные изъяты>, управлять транспортными средствами не может. Вместе с тем, Глухов В.В. имеет действующее водительское удостоверение, согласно которому он имеет право управлять мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А). Таким образом, действие права Глухова В.В. на управление транспортными средствами вышеуказанной категории должно быть прекращено до получения им соответствующего медицинского заключения. Просит прекратить действие права Глухова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А), до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами указанной категории.
 
    В судебном заседании прокурор Хунафин И.Р. заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Глухов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Глухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение категории «А» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В данном Перечне указано, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А) являются алкоголизм, наркомания.
 
    Согласно медицинскому заключению МУЗ «СПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом – <данные изъяты>, управлять транспортными средствами не может.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года водители, больные алкоголизмом, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время у Глухова В.В. установленного законом срока стойкой <данные изъяты>, а, следовательно, управлять транспортными средствами ответчик не может.
 
    Таким образом, Глухов В.В. страдает <данные изъяты>, что в соответствии с указанным Перечнем является дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А).
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие противопоказаний для управления транспортными средствами, ответчиком суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что Глухов В.В., как лицо, страдающее алкоголизмом и, имеющее право на управление источником повышенной опасности, может создать опасность для жизни и здоровья окружающих людей.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора города Сарапула суд находит подлежащими удовлетворению. Действие права Глухова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А) подлежит прекращению до получения им медицинского заключения о возможности управления мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования прокурора города Сарапула к Глухову <данные изъяты> о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Глухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А) до получения им медицинского заключения о возможности управления мотоциклами, мотороллерами, мотонартами всех типов и марок, мопедами всех типов и марок (категория А).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Арефьева Ю.С.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>