Решение от 18 августа 2014 года №2-798/104

    Дело №2-798/104
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Хариной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Исабаевой Сагние Урунтаевне, Буркутбаевой Айгуль Еркетаевне о взыскании долга, процентов по договору займе, пени,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (деле Кооператив) предъявил иск к Исабаевой С. У, Буркутбаевой А. Е. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 35 копеек, в том числе: ... рублей задолженность по сумме займа, ... рублей 11 копеек проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей 24 копейки пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата госпошлины ... рублей 20 копеек.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Исабаевой С.У. был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов 15 процентов годовых на сумму займа. Заемщик обязана ежемесячно равными частями возвращать долг и ежемесячные проценты в порядке и сроки, установленные графиком погашения платежей. Исабаева С.У. условия займа не исполняет. Кооператив, в этой связи, по условиям договора вправе потребовать досрочно возврата заемных средств, процентов. По условиям договора заемщик за просрочку платежей обязан к уплате компенсации в размере 1 процента в день от суммы невозвращенной части займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика принято письменное поручительство Буркутбаевой А.Е, которая несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязательств по договору.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Исабаева С.У. иск признала.
 
    Ответчик Буркутбаева А.Е. в суд не явилась, в заявлении суду просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    Из раздела 1 Устава Кооператива следует, что Кооператив вправе предоставлять займы членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    Исабаева С.У. принята в члены кооператива на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическим и физическим лицом независимо от суммы займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Между Кооперативом и Исабаевой С.У. заключен в письменной форме договор займа № ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займодавец представляет заемщику ... рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) договора. Заемщик взял на себя обязательство возвращать заем ежемесячно; ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 процентов от суммы займа (п.1.2). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и в сроки согласно графику погашения задолженности (п.1.3).
 
    В суде Исабаева С.У. не отрицала, что заемные средства она получила на условиях, оговоренных в договоре займа. Факт получения денежных средств заемщиком также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из графика погашения платежей, являющегося приложением к договору займа, следует, что погашение займа должно производиться ежемесячно равными частями, согласно графика,
 
    Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей видно, что ответчик вносила указные суммы в погашение займа.
 
    Это обстоятельство она не отрицала в суде как и не оспаривала факта того, что более платежи не вносились. В результате у нее образовывалась просроченная задолженность по договору, процентам.
 
    В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. п. «б» п. 2.3 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов.
 
    В случае, когда заемщик не возвращает часть займа в сроки, указанные в приложении № к договору, на сумму невозвращенной части начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 1 процента в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсации, оговоренной в п. 1.2 «б» договора (п.4.2 договора), что не противоречит ст. 811 ч.1 ГК РФ.
 
    Выше указано, что заемщик платежи осуществляла всего лишь трижды.
 
    С учетом вносимых платежей, согласно представленного расчета ... рублей составляет задолженность по сумме займа. Общая сумма начисленных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 процентов годовых составит ... руб. 11 коп, но предъявлено ... рублей 11 копеек в качестве процентов за пользование займом. Эту сумму и следует взыскать.
 
    Исходя из расчета пени за просрочку платежей из 1 процента за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора, общий размер составит ... руб. 75 коп., но так как всего в этой части предъявлено ... руб. 24 коп., то следует взыскать эту сумму. При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указала ответчик в судебном заседании, поскольку истец уже в своих исковых требованиях размер пени снизил более, чем в два раза. Принимается во внимание периоды просрочки платежей.
 
    Представленный расчет цены иска является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита и периоду просрочки и не оспаривается в суде ответчиком.
 
    В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требования истца обоснованы, согласуются с обстоятельствами дела, условиями договора и нормами гражданского законодательства.
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось заемщику требование о досрочном возврате займа, процентов, что не оспаривалось ответчиком в суде.
 
    Заключение договора поручительства предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
 
    Согласно разделов 3 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по договору Кооперативом принято поручительство от Буркутбаевой А.Е, которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств перед истцом. С ней заключен в письменной форме договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 363 п.п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Пунктом 1.5 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
 
    Таким образом, предъявленная сума должны быть взыскана с ответчиков солидарно.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом отношении пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взыскать госпошлину по делу по ... руб. 10 коп с каждого, всего ... руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Исабаевой С. У, Буркутбаевой А. Е.солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 35 копеек, в том числе: ... рублей задолженность по сумме займа, ... рублей 11 копеек проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей 24 копейки пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата госпошлины по делу по ... руб. 10 коп с каждой, всего ... руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.