Решение от 19 марта 2014 года №2-798-2014

Дело № 2-798-2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                             19 марта 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Ушверидзе Т.В.,
 
    с участием истца Ларичевой Т.В. и её представителя Бурьянец Ю.А.,
 
    ответчика Чаплыгина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларичевой Т.В. к Чаплыгину А.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) между адвокатом Чаплыгиным А.А. и физическим лицом Ларичевой Т.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи. По условиям соглашения адвокат принял на себя исполнение поручения Ларичевой об оказании квалифицированной юридической помощи по оформлению принадлежащего ей земельного участка. Размер вознаграждения адвоката определен сторонами в размере (информация скрыта) руб. (дата обезличена) Ларичева Т.В. уплатила Чаплыгину А.А. предусмотренное соглашением вознаграждение.
 
    Дело инициировано иском Ларичева Т.В. , которая ссылаясь на невыполнение условий соглашения и прекращение Чаплыгиным А.А. статуса адвоката, просила взыскать с Чаплыгина А.А. (информация скрыта) руб., уплаченных по соглашению и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
 
    В судебном заседании истец и её представитель поддержали требования искового заявления.
 
    Ответчик иск не признал. Пояснил, что по соглашению он должен был представлять интересы Ларичевой по вопросу регистрации за ней права собственности на земельный участок. Для выполнения поручения он получил кадастровую выписку о земельном участке, обратился на прием к руководителю комитета по управлению муниципальной собственностью, ездил с кадастровым инженером на земельный участок. Более ни чего не делал, поскольку с Ларичевой испортились отношения.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд находит иск обоснованным.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
 
    Согласно положениям статьи 7 названного Федерального закона и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 1 ст. 25 Федеральный закон адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
 
    Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2 ст. 25 Закона).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела следует, что (дата обезличена) года между адвокатским кабинетом Чаплыгин А.А. и Ларичевой Т.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи (л.д.6).
 
    Квитанцией-договором № (номер обезличен) от (дата обезличена) года подтверждается факт получения адвокатом от Ларичевой Т.В. в счет оплаты по вышеуказанному соглашению денежных средств в размере (дата обезличена) руб. (л.д.7).
 
    Доказательств исполнения условий соглашения, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил. Приведенные им доводы об исполнении соглашения допустимыми доказательствами не подтверждены.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что Ларичева Т.В. требовала от Чаплыгина отчета о проделанной работе, обращалась к нему с досудебным предупреждением, обращалась с жалобой в адвокатскую палату Белгородской области на бездействие адвоката Чаплыгина А.А. , обращалась в полицию (л.д.8-14).
 
    Из ответа президента адвокатской палаты Белгородской области от (дата обезличена) следует, что по результатам рассмотрения дисциплинарного производства комиссия адвокатской палаты Белгородской области (дата обезличена) вынесла заключение о нарушении адвокатом Чаплыгиным А.А. статьи 7 Федерального закона №63-ФЗ и Кодекса профессиональной этики адвоката. (дата обезличена) Совет адвокатской палаты Белгородской области вынес решение о прекращении статуса адвоката Чаплыгина А.А. (л.д.10).
 
    Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что адвокатом Чаплыгиным А.А. не выполнены принятые на себя обязательства по соглашению с Ларичевой от (дата обезличена) года.
 
    Доказательств несения расходов в связи с исполнением поручения или какой-либо его части ответчик не представил, поэтому требования заявителя о взыскании с Чаплыгина А.А. (информация скрыта) руб., уплаченных по соглашению, суд признает обоснованными.
 
    Условиями соглашения предусмотрено его прекращение в случае прекращения статуса адвоката. После прекращения статуса адвоката, Чаплыгин А.А. неправомерно пользовался чужими денежными средствами, уклонялся от их возврата, поэтому в силу п.1 ст.395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, равной как на день предъявления иска, так и на день принятия решения 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У). За указанный истцом период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размер процентов составит (информация скрыта) руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере1762 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Ларичевой Т.В. признать обоснованным.
 
    Обязать Чаплыгина А.А. выплатить в пользу Ларичевой Т.В. (информация скрыта) руб., уплаченных по соглашению от (дата обезличена) года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., судебные расходы в размере (информация скрыта) руб. а всего (информация скрыта) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2014 года.
 
    Судья                                 С.Н. Куприченко