Решение от 15 мая 2014 года №2-797/2014г.

    Дело № 2-797/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года          г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624, к Леоничевой А.С., Патрикееву Ю.А., Ташиммовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624, обратилось в суд с иском к Леоничевой А.С., Патрикееву Ю.А., Ташимовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Леоничевой А.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Патрикеевым Ю.А., и № с Ташимовой В.С.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчик Леоничева А.С. неоднократно нарушала условия о сроках внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>
 
    Истец указывает также на то, что направлял ответчикам письма с требованием погасить просроченную задолженность, предупреждая о возможности досрочного взыскания всей суммы долга в судебном порядке и расторжении кредитных договоров. Однако ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности. В связи с тем, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, истец требует его расторжения, взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общей сумме <данные изъяты> а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований суду пояснив, что ответчиком в период рассмотрения гражданского дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 2000 рублей, которые были направлены на списание задолженности по кредиту.
 
    Просила взыскать по основаниям, изложенным в исковом заявлении в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Леоничевой А.С., Патрикеева Ю.А., Ташимовой В.С. в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> расторгнуть данный кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчики Леоничева А.С., Патрикеев Ю.А., Ташимова М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения, признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, пояснили, что ненадлежащее исполняют взятые на себя кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением, содержание ч. 3 ст. 173 ГК РФ им разъяснено и понятно.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Леоничевой А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику Леоничевой А.С. в сумме <данные изъяты>. под 19,0 процента годовых на цели для личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредитов является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в филиале Кредитора № 8153 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 3.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Выполняя свои обязательства, истец перечислил денежные суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на счет ответчика единовременно ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство установлено судом из расчета задолженности и приложениями № к Договорам. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Леоничевой А.С.
 
    Согласно п. 3.1 Договоров погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Исполняя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леоничева А.С. нарушила сроки внесения платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.
 
    Так, из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, являющегося приложением к Договору усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в недостаточном размере производилось погашение кредитов, нарушались при этом и сроки возврата.
 
    В связи с нарушением выполнения обязательств заемщиком ответчиком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (№) в которых истец предложил ответчикам Леоничевой А.С., Патрикееву Ю.А., Ташимовой М.Ю. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако в указанный срок ответчиками задолженность погашена не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ (№) истцом в адрес ответчика Леоничевой А.С. было направлено требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть кредитный договор. Ответ Леоничевой А.С. в адрес ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени не направлен, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    Направление уведомления о досрочном расторжении кредитного договора ответчику Леоничевой А.С. подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, не оспорено ответчиком по делу.
 
    Судом установлен факт нарушения Леоничевой А.С. условий кредитных договоров, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.
 
    Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен. Суд принимает во внимание, что ответчиками не оспорено наличие задолженности, а также ее размер.
 
    У суда также имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1,2,3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Патрикеевым Ю.А., и № с Ташимовой В.С.
 
    Как следует из п. 1 договоров поручительства Поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Леоничевой А.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.
 
    Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из положений указанного кредитного договора и договоров поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Леоничевой А.С., выступающим заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, своих обязательств перед банком, ответчиками Патрикеевым Ю.А. и Ташимовой В.С., выступающими поручителями по договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиков (солидарных должников) Леоничевой А.С., Патрикеева Ю.А., Ташимовой В.С. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Леоничева А.С., Патрикеев Ю.А., Ташимова В.С. исковые требования, с учетом их уменьшения, признали в полном объеме, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиками Леоничевой А.С., Патрикеевым Ю.А., Ташимовой В.С. исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    При обращении в суд с иском ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных подлежат удовлетворению в полном объеме, часть заявленных к взысканию требований, а именно сумма в размере <данные изъяты> рублей была оплачена ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, с Леоничевой А.С., Патрикеева Ю.А., Ташимовой В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Леоничевой А.С., Патрикеева Ю.А., Ташимовой В.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Леоничевой А.С..
 
    Взыскать с Леоничевой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Патрикеева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ташимовой В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья