Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-797/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Жигулевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Самараэнерго» - З.Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» - К.С.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2014 по иску Открытого акционерного общества «Самараэнерго» к Тепловой Т. Н. о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Теловой Т.Н.овзысканиизадолженностиза потребленную в августе – октябре 2013 года электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2012г. с ответчиком был заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязалась оплачивать ее в порядке, установленном договором. Из п. 4.3 Договора следует, что оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований. Ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, в срок до 18 числе месяца, следующего за расчетным периодом.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны согласовали, что ввиду отсутствия расчетного счета в банке ответчик обязан ежемесячно забирать у истца счета на промежуточные выставления, расчетную ведомость, счет и счет-фактуру до 16 числа месяца, следующего за расчетным. В августе-октябре 2013 года ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 11423 кВт.ч, что подтверждено актами приборов учета электроэнергии расчетными ведомостями за указанный период. За указанный период ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик не забрал в отделении истца. ДД.ММ.ГГГГ. указанные расчетные ведомости были направлены ответчику по почте.
До настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой электрической энергии в полном объеме, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Самараэнерго» по доверенности З.Е.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Теплова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.
Ранее в судебных заседаниях ответчик Теплова Т.Н. признавала частично исковые требования, не оспаривала, что она является надлежащим ответчиком, поскольку договор с истцом заключала она. Не оспаривала задолженность п оплате за электроэнергию за август, а также частично за сентябрь 2013 года.
Поясняла, что в спорный период времени ООО «<данные изъяты>» использовала здание, находящееся по адресу: <адрес>. Но 13.09.2013г. в здании произошел пожар, после чего данное здание не использовалось.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «<данные изъяты> К.С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Не оспаривал, что Теплова Т.Н. является надлежащим ответчиком. Подтвердил, что в спорный период времени помещение по адресу <адрес> – рыбный цех, использовалось ООО «<данные изъяты> Но 13.09.2013г. в здании произошел пожар, после чего данное здание не использовалось.
Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Тепловой Т.Н. овзысканиизадолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что 25.12.2012г. между ОАО «Самараэнерго» и Теловой Т.Н. заключен договор энергоснабжения № №. Указанный договор подписан сторонами и не отменен.
В соответствии с п. 1.7 указанного договора стороны при исполнении договора обязались руководствоваться действующим законодательством.
Из п. 3.1.6 договора следует, что ответчик обязуется ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, представлять сетевой организации сведения об объемах потребления электрической энергии, сформированные, подписанные руководителем и скрепленные печатью.
Согласно приложению к договору поставка электроэнергии осуществлялась в здание, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве точек по учету приема электроэнергии предусмотрены помещение пельменной (прибор учета №№) и помещение рыбного цеха (прибор учета № №
Дополнительным соглашением № от 25.12.2012г., заключенным сторонами по делу, виде отсутствия расчетного счета в банке ответчик обязан ежемесячно забирать у истца пакет документов – счета на промежуточные выставления согласно п. 4.3 договора, - расчетную ведомость, счет и счет-фактуру до 16 числа месяца, следующего за расчетным.
Сторонами по делу подписаны технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов, перечни точек учета приема электрической энергии в сети, схемы определения объемов потребления электрической энергии (мощности), которые не оспариваются ответчиком (л.д. 28-37).
В соответствии с п. 2.3. «Правил учета электрической энергии», утв. Минтопэнерго РФ19.09.1996 г. Минстроем РФ 26.09.1996 г., учет электроэнергии должен обеспечивать определение количества электроэнергии, отпущенной потребителям из электрической сети. При этом, для учета электрической энергии используется только те приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.
Ссылка ответчика, представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» на то, что здание сгорело в сентябре 2013 года и поэтому взыскание задолженности по поставке электроэнергии за период после пожара не может быть осуществлено, суд считает не состоятельной, поскольку суду не представлено доказательств того, что после пожара была прекращена подача электроэнергии в указанное здание, показания приборов учета за за период данный период не зафиксированы.
Более того, доводы ответчика в этой части опровергаются тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после пожара, между ОАО «Самараэнерго» и Теловой Т.Н. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым из числа точек по учету приема электроэнергии было исключено здание пельменной. Помещение рыбного цеха было сохранено в качестве точки по учету приема электроэнергии.
Объемы потребленной электроэнергии подтверждаются представленными в материалы дела счет-фактурами от 31.08.2013г., от 30.09.2013г. и от 31.10.2013г. (л.д. 6-8), которые, в том числе, направлялись в адрес ответчика по почте, что подтверждено описью почтового отправления (л.д. 9).
Акт снятия показания приборов учета электроэнергии за август 2013 года подписан представителем истца и ответчиком, за сентябрь и октябрь 2013 года подписан представителем истца.
В соответствии с п. 3.1.6. договора от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан предоставлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа мсяца, следующего за расчетным, сетевой организации сведений об объемах потребленной электрической энергии.
В связи с тем, что данная обязанность ответчиком в сентябре-октябре 2013 года исполнена не была, что ей не оспаривалось, начисление платы электроэнергии за указанный период происходило по средним показателям.
Проверив представленный расчетзадолженности, суд считает его составленным верно, в соответствии с действующим законодательством и тарифами, установленными органами местного самоуправления.
Таким образом, судом было установлено, что обязанности по оплате за потребленную электроэнергию ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженностьподлежитвзысканиюс ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежитвзысканиюоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.
Взыскатьс Тепловой Т. Н. в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»задолженностьза потребленную электрическую энергию за период с августа по октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
