Решение от 19 февраля 2014 года №2-797/2014

    № 2-797/2014 год КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Шломиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Пигаеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Пигаеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано следующее.
 
    Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Пигаев А.М. заключили договор о предоставлении кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена). согласно заявлению-анкете от (дата обезличена). Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита (данные обезличены) рублей под выплату 12,9% годовых согласно п.2 Тарифного плана Платинум 1.0. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. Минимальный платеж согласно п.8 Тарифов формируется, как 5% от задолженности. При неоплате минимального платежа п.9 Тарифов установлены штрафные санкции. Также при нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере 0,15% в день, которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования Счета-выписки, в которой была зафиксирована неоплата Минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего Счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен.
 
    Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты. Ответчику было направлено требование с заключительным счетом (дата обезличена)
 
    Согласно договору уступки прав требования от (дата обезличена). № (номер обезличен) обязательство ответчика по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано ООО УК «Международный финансовый альянс». Уведомление об уступке прав требования ООО УК «МФА» направлено ответчику. Общая сумма задолженности должника на (дата обезличена)., согласно договору уступки прав требования составляет (данные обезличены) рублей (данные обезличены) коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере (данные обезличены) руб., сумма задолженности по процентам в размере (данные обезличены) руб., сумма задолженности по неустойке в размере (данные обезличены) руб.
 
    Истец просит суд взыскать с Пигаева А. М. в пользу ООО УК «Международный Финансовый альянс» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена). в сумме (данные обезличены) рублей; взыскать с Пигаева А. М. в пользу ООО УК «Международный Финансовый альянс» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.
 
    При рассмотрении дела истец направил уточнение к исковому заявлению, в котором просительную часть иска оставил без изменения, указал на то, что заключительный счет был сформирован (дата обезличена) и отправлен ответчику электронным сообщением.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пигаева И.Т. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, указав, что истец обратился в суд с заявленными требованиями за пределами срока давности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд с учетом согласия, представителя ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, Банк «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО и Пигаев А.М. заключили договор о предоставлении кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена)., во исполнение которого банк предоставил ответчику расчетную кредитную карту, открыл специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере (данные обезличены) руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, а Пигаев А.М. обязался ежемесячно оплачивать минимальные платежи в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику.
 
    Минимальный платеж согласно п.8 Тарифов формируется следующим образом – 5% от задолженности (мин. (данные обезличены) руб.).
 
    Неотъемлемыми частями данного договора являются: заявление - анкета на получение кредитной карты; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум.
 
    Договор заключен путем акцепта банком оферты Пигаева А.М., изложенной в заявлении от (дата обезличена) на предоставление кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, в котором ответчик просил банк предоставить ему кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств в пределах лимита кредитования, а также обязался погашать кредит, начисленные по нему проценты и комиссии в сумме и сроки, установленные договором.
 
    Оферта Пигаева А.М. была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по выдаче банковской расчетной карты.
 
    Выпиской по счету подтверждается предоставление кредита ответчику путем получения наличных денежных средств посредством совершения операций по карте.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
 
    Пигаев А.М. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, после (дата обезличена) платежи в соответствии с условиями договора им не вносились (л.д. 14-21).
 
    Как следует из п. 3.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), кредитная карта является действительной до последнего месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора (л.д. 59).
 
    Следовательно, договор, заключенный между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» и Пигаевым А.М., на предоставление кредитной карты не содержит условия о сроке исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренными настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.
 
    В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной Задолженности.
 
    Заключительный счет подлежит оплате немедленно после его формирования. С даты формирования Заключительного требования Задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты Заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования Клиент должен уплатить Банку штраф из расчета 0,2 % от суммы Задолженности за каждый день неоплаты Заключительного требования начиная с тридцать первого дня после даты формирования Заключительного требования. Если в момент расторжения Договора Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор без направления Заключительного требования, информируя Клиента о своем решении письменно или по телефону.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспаривается представителем ответчика, заключительный счет был сформирован и отправлен Пигаеву А.М. (дата обезличена) с требованием об оплате всей суммы задолженности по кредитной карте в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп. (л.д. 13).
 
    Судом установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены.
 
    Как следует из материалов дела, согласно договору уступки прав требования от (дата обезличена). № (номер обезличен) обязательство ответчика по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано ООО УК «Международный финансовый альянс» (л.д. 95).
 
    Уведомление об уступке прав требования ООО УК «МФА» направлено ответчику. Общая сумма задолженности должника на (дата обезличена)., согласно договору уступки прав требования составляет (данные обезличены) рублей (данные обезличены) коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере (данные обезличены) руб., сумма задолженности по процентам в размере (данные обезличены) руб., сумма задолженности по неустойке в размере (данные обезличены) руб.
 
    (дата обезличена) истец направил в адрес суда исковое заявление о взыскании с ответчика указанной денежной суммы, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 104).
 
    Представителем ответчика было заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
 
    Поскольку сроки предъявления настоящих требований ответчика истекли до (дата обезличена), суд при разрешении заявления представителя ответчика о применении исковой давности руководствуется положениями ст. 200 ГК РФ в редакции до принятия Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ в прежней редакции по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    Как установлено судом, заключительный счет, т.е. требование об исполнении обязательства, был сформирован и направлен ответчику (дата обезличена) года, истец предъявил настоящий иск в суд (дата обезличена) года, т.е. по истечении установленного законом (ст. 200 ГК РФ) срока.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика относительно того, что срок исковой давности для предъявления требований о погашении задолженности следует исчислять с (дата обезличена) года, поскольку, по мнению ответчика, в заключительном счете от (дата обезличена) должнику был предоставлен льготный срок для погашения задолженности по кредиту – 30 дней с момента формирования заключительного счета.
 
    Как следует из п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет подлежит оплате немедленно после его формирования (л.д. 63).
 
    Согласно заключительному счету, направленному истцом ответчику (дата обезличена) года, Пигаеву А.М. надлежит оплатить его задолженность немедленно по получению настоящего счета (л.д. 13).
 
    В заключительном счете указано, что в случае отсутствия обратного контакта со стороны Пигаева А.М. в течении 48 часов после получения данного заключительного счета, Банк вправе передать его кредитное дело в судебные органы или коллекторское агентство.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчику не был предоставлен льготный срок для погашения задолженности по кредиту в размере 30 дней. Согласно заключительному счету период, равный 30-ти дням, был предоставлен не должнику, а Банку для начисления штрафа в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день неоплаты.
 
    На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, то с учетом заявления представителя ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Пигаеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме заявленных требований.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-797/14.