Решение от 28 апреля 2014 года №2-797/2014

    Дело № 2-797/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                            г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова А. В. к Гоголевой С. Ю. , ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» об исключении имущества из акта описи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Грязнов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4 была произведена опись имущества должника Гоголевой С.Ю. по адресу: <адрес> Помимо прочего, аресту было подвергнуто следующее имущество не принадлежащее должнику: ... в корпусе черного цвета; монитор ... в корпусе черного цвета; колонки ... в корпусе черного цвета (2 шт.); вебкамеру ... в корпусе серого цвета; системный блок ... в корпусе черного цвета; мышь компьютерную ... черного цвета; клавиатуру ... в корпусе черного цвета; микроволновую печь ... белого цвета. Таким образом, арест указанного имущества нарушает права истца - собственника данного имущества, и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.
 
    На основании изложенного Грязнов А.В. просит суд исключить из акта описи ареста принадлежащие ему: ... в корпусе черного цвета; монитор ... в корпусе черного цвета; колонки ... в корпусе черного цвета (2 шт.); вебкамеру ... в корпусе серого цвета; системный блок ... в корпусе черного цвета; мышь компьютерную ... черного цвета; клавиатуру ... в корпусе черного цвета; микроволновую печь ... белого цвета.
 
    В судебном заседании истец Грязнов А.В. поддержал заявленные им требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просил суд исключить из акта описи ареста принадлежащие ему: ... в корпусе черного цвета; монитор ... корпусе черного цвета; колонки ... в корпусе черного цвета (2 шт.); вебкамеру ... в корпусе серого цвета; системный блок ... в корпусе черного цвета; мышь компьютерную ... черного цвета; клавиатуру ... в корпусе черного цвета; микроволновую печь ... белого цвета.
 
    Ответчик Гоглева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заиление о рассмотрении в ее отсутствие, в котором также указала, что арестованное ДД.ММ.ГГГГ имущество адресу: <адрес> ей не принадлежит.
 
    Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Грязнова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Согласно ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гоголевой С.Ю. было возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения взыскание задолженности по кредитному договору № в размере 235 595,47 руб.
 
    Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества принадлежащего должнику Гоглевой С.Ю.
 
    Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: № в корпусе черного цвета; монитор № в корпусе черного цвета; колонки № в корпусе черного цвета (2 шт.); вебкамера № в корпусе серого цвета; системный блок № в корпусе черного цвета; мышь компьютерная № черного цвета; клавиатура № в корпусе черного цвета; микроволновая печь № белого цвета.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №
 
    Как указывает истец, включенные в Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежат ему, а не должнику Гоголевой С.Ю.
 
    В обоснование заявленных требований истцом Грязновым А.В. суду представлены:
 
    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие о приобретении истцом Грязновым А.В. ... в корпусе черного цвета, монитора ... в корпусе черного цвета; колонок ... в корпусе черного цвета (2 шт.); вебкамеры ... корпусе серого цвета; системного блока ... в корпусе черного цвета; мыши компьютерной ... черного цвета;
 
    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие о приобретении истцом Грязновым А.В. клавиатуры ... в корпусе черного цвета;
 
    - гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие о приобретении истцом Грязновым А.В. микроволновой печи ... белого цвета.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В порядке ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).
 
    Таким образом, судом установлено, что арестованные в ходе исполнительного производства: ... в корпусе черного цвета; монитор ... в корпусе черного цвета; колонки ... в корпусе черного цвета (2 шт.); вебкамера ... в корпусе серого цвета; системный блок ... в корпусе черного цвета; мышь компьютерная ... черного цвета; клавиатура ... в корпусе черного цвета; микроволновая печь ... белого цвета принадлежат Грязнову А.В., не являющемуся стороной в исполнительном производстве, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из акта описи и ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи являются законными и обоснованными, в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Грязнова А. В. к Гоголевой С. Ю. , ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» об исключении имущества из акта описи удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Грязнову А. В. имущество: ... в корпусе черного цвета; монитор ... в корпусе черного цвета; колонки ... в корпусе черного цвета (2 шт.); вебкамеру ... в корпусе серого цвета; системный блок ... в корпусе черного цвета; мышь компьютерную ... черного цвета; клавиатуру ... в корпусе черного цвета; микроволновую печь ... белого цвета.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 05.05.2014 года.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина