Решение от 29 мая 2014 года №2-797/2014

Дело №2-797/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Томск
 
    Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., с участием истца Рыбаковой З.В., представителя ответчика Шиховой Е.А., действующей на основании ордера №50 от 28.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой З.В. к Рыбаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыбакова З.В. обратилась в суд с иском к Рыбаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что, является собственником квартиры, расположенной по адресу . В данном жилом помещении с 1999 года зарегистрирована ответчик Рыбакова Е.В., бывшая супруга ее сына. После прекращения брачных отношений с ее сыном в мае 2011 года, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрала все свои вещи. В 2013 году брак между ее сыном и Рыбаковой Е.В. был расторгнут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, просила суд признать Рыбакову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Истец Рыбакова З.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что стала собственником квартиры как наследник после смерти родителей в 2000 году, в 1998 году ее сын женился на Рыбаковой Е.В., вселил и зарегистрировал ее в квартире. Фактические брачные отношения между сыном и Рыбаковой Е.В. прекратились в 2011 году, она выехала из квартиры и никогда больше не вселялась, выезд ответчика носил добровольный характер. В настоящее время с ней проживают внуки – дети Рыбаковой Е.В., с матерью они видятся редко. Регистрацией ответчика в спорной квартире нарушаются ее права собственника жилого помещения.
 
    Ответчик Рыбакова Е.В. в судебное заседание не явилась, по указанному в деле адресу не проживает. Из объяснения ФИО1., проживающей по адресу , указанному истцом как известное ей место жительство ответчика, отобранных участковым уполномоченным ОП №; УМВД №4 по г.Томску при выполнении поручения суда о вручении судебной повестки ответчику, следует, что Рыбакова Е.В. приходится ей сестрой, по данному адресу не проживала и не проживает, местонахождение и ее телефон ей неизвестны. В квартире истца по месту регистрации ответчик не проживает, телеграммы, судебные уведомления, направленные ей по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному месту жительства. Поскольку место жительства ответчика не известно, для защиты интересов ответчика назначен адвокат. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя – адвоката Шиховой Е.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Шихова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8). Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    В силу ст. Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 23.03.2008) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1 ст.292 ГК РФ).
 
    Исходя из ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры общей площадью кв.м., расположенной по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.02.2000, свидетельством о праве на наследство по закону от 28.01.2000 (л.д. 8, 47).
 
    Как следует из справки о составе семьи, выданной Рыбаковой З.В., в квартире по адресу зарегистрированы ФИО2 (муж), Рыбакова Е.В. (сноха) с 01.10.2001, сын ФИО3 снят с регистрации в связи с осуждением 06.08.2013 (л.д. 43).
 
    Согласно карточке регистрации ФИО3., проживавший по снят с регистрационного учета 06.08.2013.
 
    Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 и Рыбаковой Е.В. расторгнут 06.07.2013.
 
    Из акта установления факта проживания от 08.05.2011, следует, что комиссией ТСЖ «Мира, 35» было проведено обследование квартиры по , в результате которого установлено, что в указанном жилом помещении проживают 4 человека – собственник Рыбакова З.В., ее муж ФИО2 и их внуки ФИО4 и ФИО5 внуки проживают без регистрации (л.д.46).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6., ТСЖ «Мира,35» пояснила, что проживает по соседству с истцом. Ранее в спорной квартире проживали родители Рыбаковой З.В., после их смерти она унаследовала квартиру. Когда ее сын женился, она зарегистрировала в квартире жену сына. На некоторое время сын с семьей выезжал жить в деревню, потом вернулись в спорную квартиру. Около пяти лет назад сына Рыбаковой З.В. осудили к лишению свободы, его дети в настоящее время живут с бабушкой, а Рыбакову Е.В. последние три года она не встречала, со слов детей их мать уехала, живет в другом месте.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является ТСЖ «Мира, 35», знакома с истцом. Примерно в 2000 году сын Рыбаковой З.В. женился, с этого времени ответчик стала проживать в спорной квартире. Когда сына Рыбаковой З.В. посадили, Рыбакова Е.В. выехала из квартиры, последние три года не появляется, дети ответчика живут с бабушкой Рыбаковой З.В. По заявлению Рыбаковой З.В. около двух лет назад была проведена проверка и составлен акт о количестве проживающих, чтобы снизить плату за коммунальные услуги, было установлено, что в квартире истца проживают 4 человека – истец Рыбакова З.В., ее супруг, двое внуков, ответчик в квартире не проживает. Поскольку ТСЖ начисляет оплату на фактически проживающих в квартире, независимо от регистрации, начисления за квартиру стали производиться без учета ответчика.
 
    Таким образом, Рыбакова Е.В. была вселена в спорную квартиру как супруга сына истца, в настоящее время брак прекращен, ответчик в спорной квартире не проживает, и не является членом семьи собственника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец в судебном заседании пояснила, что никаких соглашений с ответчиком о сохранении за ней права пользования принадлежащей ей квартирой не заключалось.
 
    Ответчик каких-либо возражений против иска и доказательств в их подтверждение суду не представила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения на момент рассмотрения спора судом не является, на основании заключенного с истцом договора права пользования спорным жилым помещением не сохраняет, в указанной квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.06.95г. № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыбаковой З.В. к Рыбаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Рыбакову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
 
    Решение является основанием для снятия Рыбаковой Е.В. с регистрационного учета по адресу: .
 
    Взыскать с Рыбаковой Е.В. в пользу Рыбаковой З.В. расходы по оплате госпошлины в размере рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.А.Федорова