Решение от 06 октября 2014 года №2-797/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-797/2014
 
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                  г. Красноармейск                                                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.       
 
    при  секретаре Стадниковой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к Наумову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
    Истец обратился с указанным выше иском к Наумову А.А., указав, что общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее ООО «Альтаир») через присоединенную сеть подает ответчику воду. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. В нарушение требований ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно ответчик оплату за указанные услуги не производит, в результате невыполнения данных обязательств за период с 01.08.2013 года по 31.05.2014 года образовалась задолженность в сумме 4298 рублей 40 копеек. Начисление указанной суммы производилось истцом согласно нормативам.
 
     Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей  истец просил взыскать с ответчика.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Наумов А.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.
 
                Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Судом установлено, что Наумов А.А. является абонентом договора водоснабжения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>и собственником жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 сентября 2014 года  (л.д.19-20).    
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность Наумова А.А. по оплате услуг водоснабжения с  01.08.2013 года по 31.05.2014 года составляет 4298 рублей 40 копеек(л.д.6).
 
    В судебном заседании установлено, что начисление за оказанные коммунальные услуги произведено истцом в соответствии с действующими на момент начисления тарифами на основании нормативов.
 
                В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений по иску, а также доказательств оплаты задолженности за указанные услуги.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 4298 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.539, 540 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ  мировой судья,     
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Наумова А.А.   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженность за коммунальные услуги в сумме 4 298 рублей 40 копеек за период с 01.08.2013 года по 31.05.2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4698 рублей 40 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.В. Кобякова