Решение от 13 мая 2014 года №2-797/2014

Дело № 2-797/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                   г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пословина А.С., Пословиной А.С. к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности,    
 
установил:
 
    истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону они являются сособственниками одноэтажного жилого дома и земельного участка по адресу: Приморский край, г. Артем. Ими было подано заявление о включении их семьи в дополнительные списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого. Согласно письму администрации Артемовского городского округа, составленные администрацией дополнительные списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах, находятся на утверждении в ФГБУ «Г». По телефону им сообщили, что их семью не включают в названные списки, поскольку заключение института ВНИМИ об оказании влияния горных работ на ветхость дома составлено раньше, чем оформлено их право собственности на жилой дом и земельный участок. Истцы просят суд обязать администрацию Артемовского городского округа включить их в дополнительные списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах.
 
    В судебном заседании истец Пословина А.С. и представитель истца Пословина А.С. – С., уточнили заявленные требования, просят обязать администрацию утвердить дополнительные списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, в которые была бы включена семья Пословиных.
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа Ш. в судебном заседании исковые требования не признает, пояснив, что истцы включены ими в дополнительные списки, данные списки направлены на согласование в ФГБУ «Г» для последующего утверждения их Министерством энергетики Российской Федерации. Однако ФГБУ «Г» отказывается согласовывать данные списки.
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа Я. дал аналогичные пояснения, указав, что жилой дом по адресу: Приморский край, г. Артем, стал непригодным для проживания в результате работ по ликвидации шахты «Д».
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    По общему смыслу законодательства способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Лицо может предъявлять требование о восстановлении нарушенных прав непосредственно к лицам, нарушившим его права, при этом лицо, желающее защитить свои права таким способом, обязано доказать факт их нарушения и именно данными лицами.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, Пословин А.С. и Пословина А.С. на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Приморский край, г. Артем.
 
    Данное жилое помещение стало непригодным для проживания в результате работ по ликвидации шахты «Д».
 
    Заявляя требование о возложении на администрацию Артемовского городского округа обязанности утвердить дополнительные списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, в числе которых числились бы истцы, они ссылаются на то, что утверждение таких списков входит в компетенцию ответчика, однако, данная обязанность администрацией Артемовского городского округа не исполнена, несмотря на наличие у истцов оснований быть включенными в названные списки.
 
    Вместе с тем согласно пункту 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428) содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
 
    В соответствии с Ведомственным перечнем государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) находящимися в ведении Министерства энергетики Российской Федерации федеральными государственными учреждениями в качестве основных видов деятельности (утв. Приказом Минэнерго России от 19.07.2013 № 373) подготовкой предложений по ликвидации последствий ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах и разрезах занимается Федеральное государственное бюджетное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов «Г».
 
    Из имеющегося в материалах дела письма администрации Артемовского городского округа усматривается, что в настоящее время истцы включены в дополнительные списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, и данные списки в целях исполнения требований п. 8 Правил направлены администрацией Артемовского городского округа на утверждение в ФГБУ «Г», однако своим письмом в их утверждении ФГБУ отказало.
 
    При таких обстоятельствах оснований считать, что администрацией Артемовского городского округа нарушены какие-либо права истцов, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Пословина А.С., Пословиной А.С. к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.    
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014.
 
    Судья                                    К.В. Кириенко