Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-797/2014
Решение по гражданскому делу
дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района <АДРЕС>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Давыдову <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд к Давыдову <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 12491 рубля 31 копейки., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 499 рублей 65 копеек, указывая на то, что ответчик Давыдов <ФИО> проживет в жилом помещении, расположенного по адресу: <АДРЕС> фактически потреблял тепловую энергию, однако, оплату не производил с мая 2013 года по июль 2014 года, задолженность составила 12491 рубль 31 копейку.
В судебное заседание представитель истца, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Давыдов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» и Давыдовым <ФИО> письменный договор на предоставление тепловой энергии не заключался, однако, ответчик Давыдов <ФИО> как пользователь жилого помещения, для своих нужд получал предоставляемую ОАО «РЖД» тепловую энергию по действующим тарифам, утвержденным комитетом государственного регулирования тарифов <АДРЕС> (л. д. 13-18).
Установлено, что ответчик Давыдов <ФИО> не выполнил взятых на себя по договору обязательств. Задолженность по договору теплоснабжения, согласно представленному расчету, за период с мая 2013 года по июль 2014 года составляет 12491 рубль 31 копейка.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> (л. д. 6) из расчета 12491 рубль 31 копейка х 4%. Всего надлежит взыскать 499 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Давыдову <ФИО1> взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Давыдова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с мая 2013 года по июль 2014 года в размере 12491 (двеннадцать тысяч четыреста девяносто один) рубля 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А.Широкова
