Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-797/2014
Дело № 2-797\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797\2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Асбестовского отделения № 1769 к Петрякову С.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Действующее от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Асбестовское отделение № 1769, обратилось в суд с иском к Петрякову С.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что *Дата* Петрякову С.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 17 % годовых. Согласно п.п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Петряков С.А. неоднократно с *Дата* допускает просрочки платежа по кредиту.
Истец просит взыскать с Петрякова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, из них: <сумма>- просроченная ссудная задолженность; <сумма> - просроченные проценты за кредит; <сумма>- задолженность по неустойке, <сумма>. - расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петряков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) – Асбестовским отделением №1769 Сбербанка России Петрякову С.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств, под 17% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика *Номер*, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.10-12).
С *Дата* заемщик Петряков С.А. неоднократно допускал несвоевременное гашение кредита, несмотря на уведомления Банка. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* сумма всей задолженности заёмщика Петрякова С.А. составляет <сумма>, из них: <сумма>- просроченная ссудная задолженность; <сумма>- просроченные проценты за кредит; <сумма>- задолженность по неустойке (л.д.16-19).
Банком неоднократно были направлены Петрякову С.А. требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредитному договору и где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку (л.д.20-23).
Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.
Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (л.д. 11).
В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10).
Согласно п.3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (л.д.11)
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма <сумма>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрякова С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России денежную сумму в размере <сумма>, из них: <сумма>- просроченная ссудная задолженность; <сумма> - просроченные проценты за кредит; <сумма>- задолженность по неустойке.
Взыскать с Петрякова С.А. в пользу открытого акционерного коммерческого Сбербанк России» – Асбестовского отделения № 1769 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <сумма>.
Петряков С.А. вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца
Судья _______________________ Л.В.Чечулина
