Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-797/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2014 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сухановой Т.Е.,
при секретаре Журенковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-797/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к индивидуальному предпринимателю Дедикину А.В. и Дедикиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ИП Дедикину А.В. и Дедикиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указал, что ОАО «Сбербанком России» с Дедикиным А.В. дата был заключен кредитный договор №* (далее по тексту кредитный договор №* и дата кредитный договор №* (далее по тексту кредитный договор №*). В соответствии с п.№* кредитного договора №* кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по дата, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №*. В соответствии с п.№* кредитного договора №* кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по дата, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №*. В обеспечение исполнения кредитного договора №* дата между ОАО «Сбербанк России» и Дедикиной Е.Ю. был заключен договор поручительства №*, а в обеспечение исполнения кредитного договора №* дата с Дедикиной Е.Ю. был заключен договор поручительства №*, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей, указанных в п. №* договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. В соответствии с п.п. №* и №* кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке, и на условиях кредитного договора. В соответствии с п№* и №* кредитного договора №* заемщик обязался перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 уплачивать проценты по ставке <данные изъяты> за пользование кредитом ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом <данные изъяты>, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.№* кредитного договора №* или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.№* договора даты. В соответствии с п.№* и №* кредитного договора №* заемщик обязался перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 уплачивать проценты по ставке №* за пользование кредитом ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом №* числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.№* кредитного договора №* или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п№* договора даты. Согласно п.№* кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты>, указанной в п№* кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п.№*, п.№* условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно п№* условий договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п№* договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно №* условий договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитных договоров перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с вышеизложенным банк дата обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитным договорам в срок не позднее дата.
Однако в установленный срок требование банка исполнено не было, задолженность погашена не была.
Таким образом, по состоянию на дата задолженность составляет: по кредитному договору №* от дата - просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. По кредитному договору №* от дата образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в солидарном порядке с ИП Дедикина А.В и Дедикиной Е.Ю. задолженность по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>, по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Дедикин А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Дедикина Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с положениями ст.233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом статьями 309-310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ИП Дедикиным А.В. был заключен кредитный договор №*, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по дата под процентную ставку в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.№* данного договора ИП Дедикин А.В. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Со своими правами и обязанностями ответчик ИП Дедикин А.В. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре №* от дата
По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Пунктом №* общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №* к кредитному договору №* от дата, следует, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед ответчиком ИП Дедикиным А.В. по кредитному договору в полном объеме, последнему дата были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение №* от дата.
Как следует из выписки из лицевого счета №* и представленного истцом расчета задолженности, условия кредитного договора №* от дата ответчиком ИП Дедикиным А.В. надлежащим образом не исполняются, последним неоднократно допускались просрочки платежей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №* от дата между ОАО «Сбербанк России», выступающим в качестве кредитора, и Дедикиной Е.Ю., выступающей в качестве поручителя, был заключен договор поручительства №* от дата, согласно которому поручитель Дедикина Е.Ю. обязуется перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком ИП Дедикиным А.В. его обязательств, предусмотренных кредитным договором №* от дата
С условиями кредитного договора №* от дата, а также графиком погашения кредита Дедикина Е.Ю. была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью последней.
Пунктом №* общих условий договора поручительства, являющихся приложением №* к договору поручительства №* от дата, следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.№* договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор поручительства по форме и содержанию отвечает требованиям ст.362 ГК Российской Федерации.
Задолженность ответчика ИП Дедикина А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков ИП Дедикина А.В. и Дедикиной Е.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №* от дата проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.
дата между ОАО «Сбербанк России» и ИП Дедикиным А.В. был заключен кредитный договор №*, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по дата под процентную ставку в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.№* данного договора ИП Дедикин А.В. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Со своими правами и обязанностями ответчик ИП Дедикин А.В. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре №* от дата
По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Пунктом №* общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №* к кредитному договору №* от дата, следует, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед ответчиком ИП Дедикиным А.В. по кредитному договору в полном объеме, последнему дата были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение №* от дата.
Как следует из выписки из лицевого счета №* и представленного истцом расчета задолженности, условия кредитного договора №* от дата ответчиком ИП Дедикиным А.В. надлежащим образом не исполняются, последним неоднократно допускались просрочки платежей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №* от дата между ОАО «Сбербанк России», выступающим в качестве кредитора, и Дедикиной Е.Ю., выступающей в качестве поручителя, был заключен договор поручительства №* от дата, согласно которому поручитель Дедикина Е.Ю. обязуется перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком ИП Дедикиным А.В. его обязательств, предусмотренных кредитным договором №* от дата
С условиями кредитного договора №* от дата, а также графиком погашения кредита Дедикина Е.Ю. была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью последней.
Пунктом №* общих условий договора поручительства, являющихся приложением №* к договору поручительства №* от дата следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п№* договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор поручительства по форме и содержанию отвечает требованиям ст.362 ГК Российской Федерации.
Задолженность ответчика ИП Дедикина А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков ИП Дедикина А.В. и Дедикиной Е.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №* от дата проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в адрес ИП Дедикина А.В., Дедикиной Е.Ю. были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитам.
Однако ответов на данные требование от ИП Дедикина А.В., Дедикиной Е.Ю. в адрес истца не последовало. Доказательств обратному ответчики суду не представили.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» к ИП Дедикину А.В., Дедикиной Е.Ю. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ИП Дедикин А.В. и Дедикина Е.Ю. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору №* от дата, по договору поручительства №* от дата заключенным с истцом, а также кредитному договору №* от дата, по договору поручительства №* от <данные изъяты> заключенным с истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчиков к выполнению условий кредитных договоров и договоров поручительства, соответственно.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании положений вышеприведенной нормы права с ответчиков ИП Дедикина А.В. и Дедикиной Е.Ю. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением №* от дата, а именно в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дедикина А.В. и Дедикиной Е.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дедикина А.В. и Дедикиной Е.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дедикина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Дедикиной Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено в совещательной комнате.
Председательствующий Т.Е. Суханова
