Решение от 21 июля 2014 года №2-797/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                № 2-797/2014
 
  Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                                         г.Саратов                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Шильянской А. А.о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС»), обратилось в суд  с иском к Шильянской А.А., указывая, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС», имея лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению электроэнергией абонента, в то время как ответчик уклоняется от оплаты электроэнергии. За период с 01 января 2013 года по 31 мая 2014 года образовалась задолженность в размере 9185 рублей 28 копеек. Поскольку ответчик своевременно не вносит в установленный срок плату за коммунальные услуги то должен уплатить пени в размере 617 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Представитель истца ООО «СПГЭС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шильянская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Суд на основаниист. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Мировым судьей установлено, что Шильянская А.А. проживает и зарегистрированапо адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области и является абонентом ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>.
 
    В соответствии с Уставом основным видом деятельности истца является купля-продажа электрической  энергии  на оптовом и розничных рынках. Истец осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом и произведенному по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан Постановлениями Саратовской областной Думы, задолженность ответчика за электроэнергию за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2014 года составляет 9185 рублей 28 копеек. Основанием для расчета по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан, явилось отсутствие данных по показаниям электросчетчика. Ответчик расчет суммы задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, следовательно, задолженность за электроэнергию за период 01 января 2013 года по 31 мая 2014 года в сумме 9185 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу указанных норм права. Поскольку, ответчик в течение длительного времени не исполнял своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты за период с 11 февраля 2013 года по 18 июня 2014 года в сумме 617 рублей 64 копейки, в соответствии с расчетом. Таким образом, общая задолженность ответчика с учетом пени составляет 9802 рубля 92 копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При удовлетворении исковых требований в размере 9802 рубля 92 копейки размер госпошлины составляет 400 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 9802 рубля 92 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход ООО «СПГЭС». Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Шильянской А. А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Шильянской А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за электроэнергию за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 9185 рублей 28 копеек, а так же пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 617 рублей 64 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 10202(десять тысяч двести два) рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова черезмирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья: