Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-797/2014
Дело №2-797/2014г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Полынцеву Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Полынцеву Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № 770421 сроком на 36 месяцев, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, в том числе процентов за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 21.03.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 27 коп., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность. 18.02.2014 г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено.
В этой связи Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № 770421 от 28.05.2012 г. и взыскать с Полынцева Я.А. в свою пользу полную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 28.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Полынцевым Я.А. был заключен кредитный договор № 770421, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договора от 28.05.2012 г. погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 договора).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из материалов дела следует, что Полынцев Я.А. неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
18.02.2014 г. ОАО «Сбербанк России» направило Полынцеву Я.А. требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора, однако, данное требование исполнено не было.
Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на 21.03.2014 г. задолженность Полынцева Я.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 770421 от 28.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Полынцевым Я.А.., взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № 770421 от 28.05.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Полынцевым Я.А..
Взыскать с Полынцева Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 770421 от 28.05.2012 г. в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
