Решение от 01 августа 2014 года №2-797/2014

    Дело № 2-797/2014
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года                                                                  г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    с участием: представителя заявителя Полодюк С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении для должника Шишкина А.П временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Шишкина А.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В обоснование заявитель ссылается, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, должник задолженность не погасил.
 
    Представитель заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебном заседании заявленные требования подержал.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Шишкин А.П. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия, при этом, заявил о признании заявленных требований, указал, что признание требований сделано добровольно, без принуждения, последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованному лицу разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, не заявили.
 
    В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
 
    Рассмотрев представленные материалы, обозрев материалы сводного исполнительного производства в отношении Шишкина А.П., суд полагает следующее:
 
    Из материалов дела установлено, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) на основании постановлений УПФР в <адрес> и <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.7-8).
 
    Материалами сводного исполнительного производства подтверждается факт наличия задолженности, исполнительные производства не окончены.
 
    Доказательства уважительности причин неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительных документах, не представлены.
 
    Частью второй статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    По смыслу части первой той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд принимает признание заявленных требований должником, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения к должнику такой меры как ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении для должника Шишкина А.П временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шишкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося должником по постановлениям Управления ПФР в <адрес> и <адрес>:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере <данные изъяты> копеек, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере <данные изъяты> копеек, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                                          Аверина О.А.