Решение от 27 июня 2014 года №2-797/2014

        Дело № 2-797/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года        город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сон О.Г. к Цахиловой М.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сон О.Г. обратилась в суд с иском к Цахиловой М.Х. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя, что [Дата] между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере ....... рублей, с условием начисления 6% в месяц за пользование деньгами и 3600 долларов США с условием начисления 5% в месяц. Срок погашения долга наступает не позднее чем через месяц с момента предъявления кредитором требования о возврате. Указанный заем был предоставлен [Дата] наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. С требованием о возврате суммы займа обратилась к ответчику [Дата]. Задолженность составляет ....... рублей и ....... долларов США, в том числе основная сумма займа ....... рублей, ....... долларов США ....... рублей и ....... долларов - проценты за пользование по договору. Просит взыскать с ответчика основную сумму займа ....... рублей, ....... долларов, проценты за пользование по договору займа в размере [Дата] рублей и ....... долларов, что в общей сложности в рублевом эквиваленте составляет ....... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6% в месяц на сумму ....... рублей и 6% в месяц на сумму ....... долларов с [Дата] по фактическую уплату заемных средств, взыскать госпошлину.
 
    Истец Сон О.Г., её представитель Сахно И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнили, что между истцом и ответчиком были дружеские отношения, истец неоднократно занимала в долг ответчику разные суммы. Договором от [Дата] передала сумму ....... рублей и ....... долларов США. До настоящего времени ни одного платежа ответчик не произвела, деньги возвращала по другим займам и кредитным обязательствам, которые оформлены истцом на своё имя для ответчика.
 
    Ответчик Цахилова М.Х., её представитель Елкин М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно имел место договор займа, однако все долговые обязательства были погашены в 2009 году. В настоящее время истец обратилась в суд с иском, потому что по устной договоренности для ответчика оформила на своё имя кредиты. По кредитам образовалась задолженность в связи со временными финансовыми трудностями Цахиловой М.Х.. Так как кредиты оформлены на Сон О.Г., требовать по ним возмещения у Цахиловой М.Х. она не может, то истец решила необоснованно воспользоваться ранее данной распиской и договором от [Дата]. Если бы Цахилова М.Х. была должна, то сумму, переведенную Цахиловой М.Х. по просьбе истца сыну Сон О.В., в размере ....... рублей могла бы не отдавать ответчику.
 
    Свидетель Митриковская Е.В. в судебном заседании показала, что работает у Цахиловой М.Х. продавцом - заведующей магазина «Тамарис». Знает, что между Сон О.Г. и Цахиловой М.Х. были дружеские отношения. Цахилова М.Х. была должна деньги Сон О.Г., и в период до 2009 года нередко в присутствии свидетеля брала деньги из кассы магазина, чтобы передать Сон О.Г.. Об этом Митриковская Е.В. делала отметки в кассовой книге. Условия и сумма долга ей не известна. В августе 2013 года по просьбе Сон О.Г., Цахилова М.Х. переводила денежные средства для сына истицы.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В судебном заседании указанное обстоятельство нашло своего подтверждение.
 
    [Дата] между Цахиловой М.Х. и Сон О.Г. заключен договор займа, по условиям которого Сон О.Г. (кредитор) предоставила Цахиловой М.Х (заемщик) на условиях возвратности и платности ....... рублей с условием начисления 6% в месяц за пользование суммой; ....... долларов с начислением 5% в месяц за пользование. Заемщик обязуется обязуется возвратить денежные средства не позднее, чем через 1 месяц с момента предъявления кредитором требования и отвечает за своевременное и полное исполнение своих обязательств по денежным средствам и начисленным за пользование процентам движимым и недвижимым имуществом. Проценты выплачиваются ежемесячно, либо при возврате всей суммы по желанию кредитора.
 
    Договор подписан сторонами, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от [Дата] и не отрицается сторонами.
 
    При этом сумма долгов, по предыдущим обязательствам была оговорена сторонами, и также не оспаривается в настоящем судебном заседании.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела претензии, [Дата] Сон О.Г. обратилась к Цахиловой М.Х. с предложением вернуть сумму займа по договору от [Дата].
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
 
    Установленные договором обоюдные обязательства сторон действуют в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ до их надлежащего исполнения.
 
    Заключенным между сторонами договором предусмотрены все условия исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика о том, что обязательства по договору займа ею полностью погашены, не нашли своего подтверждения в суде. Как следует из пояснений сторон, они неоднократно, до заключения договора займа [Дата] и после этого, занимали друг другу денежные средства, в различных суммах. Отношения между сторонами были доверительные, поэтому договоры не оформлялись. Обязательства погашались по мере возможности и отношения к данному договору не имеют.
 
    Судом изучены журналы, представленные ответчиком, которые она ведет как индивидуальный предприниматель. В данных журналах, за период с 2004 по 2009 годы отражаются движения денежных средств предпринимателя, доход и расходы. Выписки из журналов приобщены к материалам дела. Оценивая данные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они не доказывают факт передачи денежных сумм в счет погашения основной суммы займа по договору от [Дата], заключенного между Сон О.Г. и Цахиловой М.Д.. Сведения о возврате основной суммы займа в журналах отсутствуют.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что имеющиеся в указанных журналах сведения о передаче Сон О.Г. в качестве процентов в графе расходы за период с [Дата] по август 2009 года, на общую сумму 1489400 рублей подтверждают факт выплаты процентов по договору займа.
 
    Данные записи содержат указание фамилии и имя истца, содержат сведения о том, что это проценты. Поскольку стороны пояснили, что договор займа с условием начисления процентов между ними был заключен один раз [Дата], другие договора займа не заключались, деньги перехватывали друг у друга на короткий срок, возвращали их, суд полагает необходимым зачесть данные суммы в счет погашения процентов по договору займа от [Дата].
 
    Утверждения ответчика Цахиловой М.Х., которые не опровергаются истцом Сон О.Г. о том, что истец брала в банках кредиты для ответчика, не являются основанием для отказа от исполнения принятых по договору займа обязательств.
 
    Наличие обязательств Сон О.Г. перед кредитными организациями, в настоящем судебном разбирательстве не рассматривается в силу ст. 196 ГПК РФ, поскольку выходит за рамки предъявленных исковых требований.
 
    Представленную ответчиком справку о перечислении в адрес сына истца Сон В. суммы в ....... рублей, суд учитывает как информацию характеризующие взаимоотношения сторон. Истец по данному обстоятельству пояснила, что вернула ответчику Цахиловой М.Х. ....... рублей, которые та, по личной просьбе перечислила с помощью своего банка в адрес сына истицы. Ответчик подтвердила, что данная сумма была возвращена ей истцом. Таким образом, сумма ....... рублей, подтверждает то, что до определенного времени между сторонами были доверительные отношения, позволяющие передавать без документального подтверждения значительные суммы. Данные взаимоотношения подтверждаются истцом и ответчиком в судебном заседании. Вместе с тем, оформив договор займа, стороны подтвердили тот факт, что между ними имели место договорные отношения.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Сон О.Г. о взыскании суммы займа, переданного по договору от [Дата], подлежат удовлетворению.
 
    Оборот денежных средств в Российской Федерации осуществляется в национальной валюте - в рублях. В связи с этим, требования истца о взыскании суммы в долларах суд признает подлежащим взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ по состоянию на день подачи искового заявления - ....... рублей. Общая сумма долга по договору займа составляет ....... рублей.
 
    Период просрочки платежа со [Дата], составляет 108 месяцев, поскольку проценты исходя из смысла договора, начисляются по истечении месяца, требование о возврате направлено [Дата].
 
    Расчет процентов по договору займа составляет ....... рублей.
 
    Расчет процентов по договору займа на сумму, указанную в долларах составляет: ....... рублей.
 
    Общая сумма процентов по договору займа ....... рублей.
 
    За минусом сумм, приведенных выше и учтенных судом в качестве погашения процентов, сумма невыплаченных процентов по договору займа составила ....... рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает с учетом неопределенности срока действия договора, взаимоотношений сторон, длительного не предъявления истцом требований, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 426 рублей.
 
    Судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с частичным удовлетворением иска, размер госпошлины, подлежащей возврату, составляет 11485,13 рублей.
 
    Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит возврату из бюджета истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сон Ольги Гертрудовны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Цахиловой М.Х. в пользу Сон О.Г. сумму долга ....... рублей (в том числе ....... рублей.
 
    Взыскать с Цахиловой М.Х. в пользу Сон О.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11485,13 рублей.
 
    Вернуть Сон О.Г. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8480,91 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
 
    Судья          Н.В. Швецова