Решение от 28 июля 2014 года №2-797/2014

    Дело № 2-797/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 28 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    Председательствующего - судьи Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орешкова Е.В. к администрации *** сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орешков Е.В. обратился в суд с иском к администрации *** сельсовета ... о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что его отец *Наследодатель 1* умер ***, его мать *Наследодатель 2* умерла ***, после их смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: .... Завещание умершими составлено не было, он является единственным наследником. В установленный законом 6-месячный срок он не вступил в наследство по причине юридической неграмотности, считает причину пропуска установленного действующим законодательством для принятия наследства уважительной, просил восстановить указанный срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании представитель истца Орешкова Е.В. –Кунденков А.В., действующий на основании доверенности от *** года, исковые требования поддержал, просил суд восстановить Орешкову Е.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца *Наследодатель 1*, умершего *** и матери *Наследодатель 2*, умершей ***.
 
    Истец Орешков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, направил в суд представителя.
 
    Представитель ответчика – администрации *** сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не представил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
 
    Суд, с учётом мнения представителя истца, в порядке ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Выслушав представителя истца Кунденкова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Из материалов дела видно, что *** умер *Наследодатель 1*, о чём *** выдано врачебное свидетельство о смерти №***(л.д.6).
 
    *** умерла *Наследодатель 2*, о чем администрацией *** сельсовета ... *** составлена актовая запись *** (л.д. 5).
 
    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец Орешков Е.В. является наследником имущества своих родителей: отца *Наследодатель 1* и матери *Наследодатель 2*, что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии *** (л.д. 4).
 
    Из дубликата договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан *** от *** усматривается, что *Наследодатель 1*, *Наследодатель 2* и Орешков Е.В. получили от *** Бюро технической инвентаризации и рынка жилья в совместную собственность, занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: ...л.д.8).
 
    Согласно ответу, предоставленному нотариусом *** нотариального округа от *** за исх. №***, в отношении *Наследодатель 1*, умершего *** и *Наследодатель 2*, умершей *** по данным книг учёта наследственных дел *** ГНК и нотариуса *** нотариального округа ... Брошковой Т.Г. сведения об открытии наследственных дел, отсутствуют.
 
    Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Орешкова Е.В. в качестве единственного наследника первой очереди на наследство, в том числе в виде вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: ..., открывшееся после смерти его отца *Наследодатель 1* и матери *Наследодатель 2*
 
    Вместе с тем, из материалов дела видно, что Орешков Е.В. не вступил в права наследства в отношении вышеуказанного имущества в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Таким образом, заявленные Орешковым Е.В. в обоснование требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства доводы о том, что истец пропустил установленный законом 6-месячный срок и не вступил в наследство по причине юридической неграмотности. Данные обстоятельства суд расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.
 
    Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Орешкова Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Орешкова Е.В. удовлетворить в полном объёме.
 
    Восстановить Орешкову Е.В. срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти его отца- *Наследодатель 1*, мершего *** и матери – *Наследодатель 2*, умершей ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Н.В.Буганова