Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-797/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-797/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 сентября 2014 года город Вольск
Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области,
при секретаре Силенковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Телковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
установил:
МУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Телковой <ФИО1>, в котором просило взыскать с ответчика необоснованно полученные в качестве субсидий средства в сумме 335 рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований к Телковой <ФИО1> о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу. В связи с отказом от исковых требований представитель истца просил возвратить государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ МУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от исковых требований к Телковой <ФИО1> о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
В соответствии с представленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>, за подачу иска в суд МУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
принять от Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказ от исковых требований к Телковой <ФИО1> о взыскании денежных средств.
Производство по делу по исковому заявлению Муниципального учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Телковой <ФИО1> о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить муниципальному учреждению «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Л.В. Чупшева
