Решение от 01 августа 2014 года №2-797/2014

Решение по гражданскому делу
    № 2-797/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 августа 2014 года                                                                                          город Уфа                                                                          
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
 
    при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
 
    с участием истца Чиглинцева П.Ю.,
 
    представителя ответчика в лице адвоката БРКА Октябрьского районного филиала г. Уфы Дьяковой Г.Л., представившей удостоверение № 2301 и ордер серии 014 № 041901 от 28 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиглинцеву П.Ю.1 к Федорову А.В.2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
 
    Чиглинцев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Федорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.
 
    01.08.2013 г. Федоров А.В. по договору займа <НОМЕР> получил от ООО «Регион ИНВЕСТ» денежные средства (займ) в размере 3000 рублей на срок 30 дней под 2% в день от суммы займа. Ответчик сумму займа и сумму начисленных процентов не вернул. 19.11.2013 г. ООО «Регион ИНВЕСТ» и Чиглинцев П.Ю. заключили между собой договор уступки права (требования) № 25. Ответчику направлено уведомление о переходе права и требование о погашении задолженности. По состоянию на 16.06.2014 г. задолженность не погашена и составляет 22140 руб., из которых: 3000 рублей - сумма займа, 19140 рублей - сумма процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 19140 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 864 рубля 20 копеек, всего 23004 рубля 20 копеек.
 
    В судебном заседании истец Чиглинцев П.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Представитель ответчика  - адвокат Дьякова Г.Л. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Чиглинцева П.Ю. к Федорову А.В. не признает, считает их недостаточно обоснованными, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассматривать данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между ООО «Регион ИНВЕСТ» и Федоровым А.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3000 рублей на срок 30 дней, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами. За пользование займом, на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа с момента получения суммы займа до момента истечения срока займа. Сумма займа передается заемщику в момент подписания сторонами договора. Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи денежных средств в кассу займодавца, либо на его расчетный счет. Проценты на сумму займа, а также сумма займа выплачиваются в следующем порядке: заемщиком единовременно возвращается сумма займа и начисленные проценты в конце срока, на который выдан заем,  а именно на тридцатый день с момента получения займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
       В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7> займодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика.
 
    На основании договора уступки права (требования) <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Регион ИНВЕСТ» уступает Чиглинцеву П.Ю. в полном объеме права (требования), принадлежащие займодавцу и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между ООО «Регион ИНВЕСТ» и Федоровым А.В..
 
    Федоров А.В. надлежащим образом был уведомлен о переходе права по договору займа, что подтверждается уведомлением, направленным ему посредством почтовой связи.
 
    В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и процентов, истцом было направлено требование о погашении задолженности, направленное также посредством почтовой связи.
 
    Задолженность ответчика, согласно расчету истца составляет 22140 рублей, из которых 3000 рублей - сумма предоставленного займа, 19140 рублей - проценты за пользование займом в период с 01.08.2013 г. по 16.06.2014 г. (3000 руб.*2%=60 рублей                * 319 дней просрочки =19140 рублей).
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств исполнения им обязательств по договору займа, суду не представлено.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования недостаточно обоснованные и не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 22140 руб. 
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 рубля 20 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования Чиглинцеву П.Ю.1 к Федорову А.В.2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Федорову А.В.2 в пользу Чиглинцеву П.Ю.1 сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 22140 рублей 00 копеек, из которой 3000 рублей 00 копеек  -  сумма предоставленного займа, 19140 рублей 00 копеек  -  проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 864 рубля 20 копеек, всего 23004 рубля 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н. Ибраков