Решение от 25 апреля 2014 года №2-797/2014

гр. дело № 2-797/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Аксенову К. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Аксенову К.П. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в сумме ...., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто1, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Б), автомобиля Авто2, автомобиля Авто3, и автомобиля Авто4, который управлял Аксенов К.П. Указанное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем автомобиля Авто4 Аксенова К.П. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Авто1 были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственности владельца автомобиля Авто1 была застрахована в ОООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме .... Таким образом, предъявляемая к ответчику Аксенову К.П. сумма оплаты в порядке суброгации составляет ...
 
    В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Комиссаров С.В. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Аксенов К.П. исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Материалами дела установлено, что dd/mm/yy водитель Аксенов К.П., управляя автомобилем Авто4, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Авто1 под управлением водителя Б и совершил в ним столкновение, после чего автомобиль Авто1 отбросило на автомобиль Авто2, а автомобиль Авто2, отбросило на автомобиль Авто3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
 
    Согласно материалам проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аксенова К.П., нарушившего <данные изъяты>, и данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    Постановлением инспектора ОБПС ГИБДД по ОП МО МВД России от dd/mm/yy Аксенов К.П. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Авто1 Б на момент аварии была застрахована в ОООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, страховой полис №, срок действия с dd/mm/yy по dd/mm/yy г.
 
    ОООО «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату потерпевшему Б страхового возмещения в сумме ...
 
    Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
 
    С учетом изложенного с ответчика Аксенова К.П. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма ...
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик размер причиненного по его вине материального ущерба не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При предъявлении иска, ООО «Росгосстрах» была уплачена госпошлина в сумме ...., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 173, ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Аксенова К. П. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба ... и судебные расходы по оплате госпошлины - ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                             Юдина О.И.